РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года Дело № 2-4579/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-007016-32
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Чеботарёвой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление государственной безопасности и дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3, от имени и в интересах которой действует ФИО6, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление государственной безопасности и дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес> легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №.
Они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4.
Также наследником первой очереди была мать наследодателя - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая от наследства отказалась в пользу внука – ФИО2
В течение установленного законодательством срока для принятия наследства они подали заявление нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело №, после чего они получили свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье ружье и газовый пистолет, однако на другое имущество, оставшееся после смерти ФИО4 они не успели оформить свои наследственные права, а нотариус ФИО8 прекратила свою нотариальную деятельность.
Поскольку ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО2, наследование осуществляется по принципу приращения долей, то есть 1/2 доля квартиры распределяется следующим образом: ФИО2 – 1/3 доля квартиры; ФИО3 – 1/6 доля квартиры.
Поскольку автомобиль приобретен ФИО4 и ФИО3 в период зарегистрированного брака, 1/2 доля переходит ФИО3 в качестве супружеской доли, а оставшаяся часть автомобиля входит в состав наследства. Таким образом, автомобиль подлежит разделу следующим образом: 2/3 - ФИО3; 1/3 - ФИО2
Кроме подачи заявления нотариусу они вступили в фактическое управление наследственным имуществом, несут бремя его содержания.
Просили суд признать за ФИО3, право собственности на долю в общем имуществе супругов, приобретенную в период брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №.
Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на: 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, общей площадью 63,64 кв. м., 1/6 долю легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, которые остались после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, общей площадью 63,64 кв. м. 1/3 доли легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, которые остались после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 32/
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 49/
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 34/
В судебное заседание представитель истцов – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 33/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 125/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 121/
Представитель третьего лица – Управления государственной безопасности и дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица – Нотариального архива Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО10 и ФИО7, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО4 и ФИО11, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. /л.д. 17/
На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО7 и ФИО4 /л.д. 18/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 42-47/
Из свидетельства о регистрации транспортного средства АНС 265019, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО <адрес> при УГАИ ГУМВД Украины в <адрес> следует, что ФИО4 является собственником легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №. /л.д. 19/
Согласно справке о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, составляет 277000,00 руб. /л.д. 26-27/
Согласно справке о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, составляет 1596,00 руб. /л.д. 28-29/
После смерти ФИО4, ФИО3 обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело №, что подтверждается копиями соответствующих справок. /л.д. 20-23/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО3 и ФИО2 являются собственниками охотничьего ружья и газового пистолета, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 24/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 25/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 14/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился в Нотариальную Палату Донецкой Народной Республики об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4
Так, ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной Палатой Донецкой Народной Республики предоставлена копия наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО4 на основании заявлений ФИО3 и ФИО2 Наследник ФИО7, мать наследодателя, отказалась от принятия принадлежащего ей по закону наследства в пользу своего внука – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье ружьё «ТОЗ-БМ», 2 ств., 16 кал., №, и газовый пистолет «WALTER». Также в наследственную массу, согласно заявления наследников, входит 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, и легковой автомобиль марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, свидетельства о праве на наследство на которые не выдавалось. /л.д. 54-120/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, и легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Поскольку, спорное имущество, а именно, легковой автомобиль марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, было приобретено супругами ФИО4 и ФИО3 в период брака, данное имущество следует признать их совместной собственностью.
При таких обстоятельствах пережившему супругу, ФИО3, принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения их требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истцы не настаивали на возмещении судебных расходов, понесённых им при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление государственной безопасности и дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, Нотариальный архив Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право собственности на долю в общем имуществе супругов, приобретенную в период брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, общей площадью 63,64 кв. м., 1/6 долю легкового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> УССР, право собственности в порядке наследования на: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, общей площадью 63,64 кв. м., 1/3 доли лекгового автомобиля марки KIA CEE`D 1.4 5MT2, цвет синий, 2008 года выпуска, тип – легковой хэтчбек, номер шасси, кузова, рамы №, №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2, ФИО3 возложить на ФИО2, ФИО3.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года