Дело № 2-5222/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-005457-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и ФИО2 с использованием сайта https://nadodeneg.ru/, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 22000 рублей, сроком на 24 дня под 365 % годовых. Возврат сумму займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей –основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Кватро» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений в суд не направил.

В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ООО Микрокредитная компания «Кватро» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 дня под 365% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.9-10), заявкой на получение потребительского займа (л.д.16-17), правилами предоставления займов (л.д.18-19), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.20-23), общими условиями договора потребительского займа (л.д.27-28).

В соответствии с пунктом 6 раздела индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей сумма процентов, начисленных на сумму займа.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта https://nadodeneg.ru/.

Указанный договор займа был подписан сторонами посредством использования электронной подписи.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт получения заемных денежных средств.

В соответствии с банковским ордером №, заемщику был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту № в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д.14).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора займа между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и ответчиком ФИО2

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, сумма штрафа – <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора потребительского кредита (займа), его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу указанных правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Иск ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия 2505 №, выдан ОВД <данные изъяты> области /дата/) в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Ж.В.Третьякова