Решение по делу № 2-3594/2023 от 07.09.2023 - о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 05 января 2023 года в размере 82 380 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 020 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

№ 2-3594/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-003831-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 05 января 2023 года в размере 82 380 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 020 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 05 января 2023 года в размере 84 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 020 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., указав, что 05.01.2023 между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого цена услуг определена сторонами в размере 30% от суммы, полученной ФИО4 от страховой компании ООО «СК «Согласие» по факту ДТП, имевшего место 26 декабря 2022 года с участием принадлежащего ФИО4 транспортного средства марки №. Согласно информации, предоставленной ООО «СК «Согласие», 26.06.2022 ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 280 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 2.1 договору к оплате по нему подлежит сумма в размере 84 000 руб. Согласно п. 2 Договора Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента поступления сумм страхового возмещения от Должника. По состоянию на 22.05.2023 ФИО4 не произведена оплата по договору возмездного оказания услуг, акт выполненных работ не подписан. В соответствии с п. 4.3 Договора в случае систематического уклонения от исполнения договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты фактически оказанных услуг (убытков), а также штраф в размере 10 000 руб. 17.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Указанная претензия не была получена ответчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. ФИО2 были понесены расходы по оплате досудебной претензии в размере 3000 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 25.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 05 января 2023 года в размере 82 380 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 020 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 05.01.2023 между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель по задания заказчика обязуется оказать услуги по сопровождению страхового случая по ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 26.12.2022 с участием ТС №, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Перечень действий, которые должен совершить Исполнитель в рамках указанной деятельности, и объем услуг указаны в Приложении № 1 к Договору ("Задание на оказание услуг").

В соответствии с п.2.1 договора цена услуг определена сторонами в размере 30% от суммы, полученной ФИО4 от страховой компании ООО «СК «Согласие» в рамках урегулирования страхового случая (л.д. 11-13).

В силу п. 2.2 договора Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента поступления сумм страхового возмещения от Должника. Расчеты по Договору осуществляются в следующем порядке: путем внесения наличных денежных средств Исполнителю или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленных Исполнителем.

В соответствии с заданием на оказание услуг, которое является приложением № 1 к указанному договору (л.д. 14), ФИО2 были выполнены следующие действия:

- подготовлен комплект документов, необходимый для подачи в страховую компанию ООО «СК «Согласие»;

- 25.01.2023 ООО «СК «Согласие» был получен необходимый комплект документов;

- 30.01.2023 был организован и проведен осмотр поврежденного ТС (в том числе с дефектовкой ТС и разбором и запасных частей и элементов, для установления скрытых повреждений), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе полученными по запросу суда материалами выплатного дела (л.д. 22-46).

Доказательств неисполнения истцом обязательств по указанному договору или его частичного исполнения ответчик применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно платежному поручению № 37745 от 09.02.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 274 600 руб. (л.д. 32).

13.03.2023 истец обратился к ответчику с письменной претензией с приложением, подписанного исполнителем акта выполненных работ от 01.03.2023 (л.д. 18).

Указанная претензия не была получена ответчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 16-17).

Таким образом, в соответствии с п. 2.1 к оплате заказчиком по договору возмездного оказания услуг подлежит сумма в размере 82 380 руб. (274 600 х 30%).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ обязательства подлежат исполнению, и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше в соответствии с условиями договора Заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента поступления сумм страхового возмещения от Должника.

По состоянию на 22.05.2023 ФИО4 не произведена оплата по договору возмездного оказания услуг, акт выполненных работ не подписан. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 05 января 2023 года в размере 82 380 руб. являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора в случае систематического уклонения от исполнения договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты фактически оказанных услуг (убытков), а также штраф в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, суд полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов - до 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 12 марта 2023 года, заключенному между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов Заказчика по факту несоблюдения условий договора возмездного оказания услуг ФИО4 по факту ДТП (л.д. 73).

В соответствии с п. 3 договора оплата производится следующим образом:

3000 руб. – Заказчик платит за подготовку досудебной претензии.

8000 руб. – Заказчик платит за подготовку искового заявления.

8000 руб. – Заказчик платит за участия представителя в одном судебном заседании.

Истцом оплачены денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 16 000 руб. (за подготовку искового заявления и участие в первом судебном заседании), что подтверждается распиской в получении денежных средств от 22.05.2023 (л.д. 74).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, участия представителя истца в судебном заседании, составление им искового заявления, заявленные судебные расходы в размере 16 000 рублей оцениваются судом как разумные.

Так как требования истца удовлетворены на 98,28 % от изначально заявленных им (заявлена доплата 84 000 руб., удовлетворено 82 380 руб.), с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15724,80 руб. (98,28 % от 16 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 020 руб. (л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 971,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 05 января 2023 года в размере 82 380 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 724,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 971,37 руб., всего 106 976,17 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.