Решение по делу № 2-101/2025 от 01.04.2025 - о признании недействительными распоряжения, анкеты застрахованного лица, анкеты клиента-физического лица для сбора сведений, договора дарения акций, применении последствий недействительности сделки, признании акций и квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-101/2025

УИД 26RS0024-01-2024-001723-23

Мотивированное решение

составлено 01.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Приходько О.В.

с участием представителя истца ФИО5 – адвоката Павливской И.Н., представителя ответчика ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО5 о признании недействительными распоряжения, анкеты застрахованного лица, анкеты клиента-физического лица для сбора сведений, договора дарения акций, применении последствий недействительности сделки, признании акций и квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество

установил :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о признании недействительным договора дарения 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», заключенного между ФИО6 и ФИО8, применении последствий недействительности сделки, признании 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и квартиры <адрес> наследственным имуществом после умершей ФИО8

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, его бабушка по линии отца ФИО5, умершего до смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследниками по закону первой очереди являются её сын ФИО6, ФИО5 и истец по праву представления. Все трое обратились с заявлениями о принятии наследства. На момент своей смерти ФИО8 являлась собственником гаража и земельного участка <адрес> (право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости), жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности не оформлено), а также 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть». После обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства истцу стало известно о том, что на момент смерти ФИО8 владельцем акций является ФИО6, со слов которого ФИО8 якобы еще летом 2021 года акции подарила ему. Вместе с тем ФИО8 в 2021 году было 81 год, она имела ряд неврологических и психических заболеваний, связанных с нарушением мозгового кровообращения, у неё была гипертония 3 стадии, болезнь Паркинсона, деменция и иные заболевания, с 2019 года она состояла на учете у психиатра, ей назначались лекарственные препараты, которые оказывали влияние на память, когнитивные способности, сознание. Считает, что в таком состоянии ФИО8 с 2019 года, с момента выявления у неё психических заболеваний, в том числе в момент заключения договора дарения именных ценных бумаг ФИО6, не могла понимать характер и значение своих действий и руководить ими. Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах именные ценные бумаги – 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» являются наследственным имуществом после смерти ФИО8, которые наследуются всеми наследниками по закону в соответствии со своими долями в наследственной массе. Кроме того, ФИО8 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № принадлежала квартира <адрес>, право собственности на неё не зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный объект недвижимости также подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя.

С учетом последующего уточнения исковых требований ФИО5 просит:

- признать сделки – распоряжение вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету зарегистрированного лица и анкету клиента – физического лица для сбора сведений от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ФИО8 передала 20883 акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» ФИО6, недействительными и применить последствия их недействительности;

- признать недействительным договор дарения акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 20888 штук от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6;

- признать 20883 акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и квартиру <адрес> наследственным имуществом после умершей ФИО8;

- признать за ФИО6, ФИО5 и ФИО5 право собственности на акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 20883 штук, квартиру <адрес> в порядке наследования в равных долях.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО5 – адвокат Павливская И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО5, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5 – адвоката Павливскую И.Н., представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

Её наследниками по закону являются сын ФИО6 и внуки по праву представления ФИО5 и ФИО5 (дети сына ФИО8 – ФИО5, умершего 07 января 2011 года), которые ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке подали нотариусу заявления о принятии наследства.

После смерти ФИО8 осталось наследство в виде:

- гаража <адрес>, площадью 14 кв.м, кадастровый номер №

- земельного участка по адресу: <адрес> площадью 15 кв.м, кадастровый номер №

- квартиры площадью 19,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Кроме того, судом установлено, что ранее ФИО8 принадлежали 20883 акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Согласно сведениям реестра нотариальных действий Единой информационной системы нотариата от имени ФИО8 26 апреля 2022 года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, были засвидетельствованы:

- подлинность подписи на анкете зарегистрированного лица (для физического лица) по реестру №

- подлинность подписи на анкете клиента-физического лица для сбора сведений в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ в ООО «Реестр-РН», по реестру №

По распоряжению ФИО8 о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ, сделанном на основании договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» были списаны с лицевого счета ФИО8 № и зачислены на лицевой счет ФИО6 №

Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Федеральный закон «О рынке ценных бумаг») акция – это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. А в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» владельцем ценных бумаг признается лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях (абзац 1 статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Согласно статье 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг. Реестр владельцев ценных бумаг - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета, записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность предоставленной из реестра информации, в том числе содержащейся в выписке из реестра по лицевому счету зарегистрированного лица. Держатель реестра не несет ответственность в случае предоставления информации из реестра за период ведения реестра предыдущим держателем реестра, если такая информация соответствует данным, полученным от предыдущего держателя реестра при передаче указанного реестра.

В соответствии со статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

В силу статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (ст. 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской федерации (пункт 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской федерации).

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть с таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, способность понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых сделок.

По смыслу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешение вопроса о том, способен ли был гражданин при заключении сделки понимать значение своих действий и руководить ими, требует специальных знаний в области судебной медицины и психиатрии.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление наличия или отсутствия психического расстройства у наследодателя ФИО8 в момент составления договора дарения и распоряжения о совершении операции, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений её интеллектуального и (или) волевого уровня, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена амбулаторная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрической экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1».

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ. обнаруживала признаки психического расстройства в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (F02.8 по МКБ – 10). Это подтверждается имеющимися объективными сведениями (медицинская документация) о наблюдающейся у неё сосудистой патологии (ишемическая болезнь сердца, хроническая сердечная недостаточность, гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз), с развитием на этом фоне дисциркуляторной энцефалопатии, что проявлялось в виде церебрастенических расстройств (головные боли, слабость), вестибулоатактических нарушений (головокружения, шум в голове, шаткость походки). ДД.ММ.ГГГГ подэкспертная перенесла геморрагический инсульт в левом полушарии с правосторонним гемипарезом. При проведении МСКТ головного мозга (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлены признаки умеренно выраженных атрофических изменений вещества мозга больших полушарий мозжечка, умеренно выраженной атрофической внутренней сообщающейся гидроцефалии. При госпитализации в неврологической стационар (с ДД.ММ.ГГГГ.) отмечено, что дисциркуляторная энцефалопатия достигла II-III ст. В марте 2019г. при госпитализации в неврологическое отделение диагностирована Болезнь Паркинсона. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре неврологом на дому установлен диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия 3 ст.». Согласно научным данным переход к III степени энцефалопатии характеризуется прогрессирующим нарастанием недостаточности кровообращения мозга; при этом изменяется восприятие, которое становится замедленным и фрагментарным, уменьшается работоспособность, нарушается произвольное внимание и регуляция деятельности за счет истощаемости психических процессов, происходит нарушение памяти, снижение эмоционально-волевой сферы, снижение критики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 впервые осмотрена врачом-психиатром на дому, установлен диагноз: «Органическое заболевание головного мозга вследствие ОНМК, без психотических расстройств. Выраженные когнитивные нарушения». В дальнейшем неоднократно осматривалась врачом-психиатром. ДД.ММ.ГГГГ. указано, что «состояние ухудшается, не узнает ухаживающую невестку, бывает тревожна, нервозна, себя не обслуживает, с постели не встает, память и интеллект значительно снижены, утомляема, находится в памперсе, критика значительно снижена». В диагнозе, помимо Органического расстройства личности сосудистого генеза, выставлен Дементный синдром? ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре терапевтом в анамнезе указано, что больна деменцией около года. Таким образом, учитывая выраженность вышеуказанных изменений психики, их прогредиентность и необратимость, на момент совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Психологический анализ материалов гражданского дела, медицинской документации позволяет сделать вывод, что в период времени к ДД.ММ.ГГГГ. (подписание анкеты) у ФИО8 выявлялись как индивидуально-психологические особенности (выраженное снижение интеллектуального и волевого компонента в структуре личности, непонимание истинных мотивов действий окружающих; тотальная социальная дезадаптация в виде витальной зависимости от третьих лиц, критическая способность к оценке имеющихся проблем, прогнозирование их последствий были нарушены), так и интеллектуально-местнические особенности (интеллектуальный дефект), которые оказали существенное влияние на её способность к свободному волеизъявлению, а также планировать, принимать решения, контролировать свои действия, прогнозировать их последствия; поведение ФИО8 в этот период времени определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная амбулаторная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой также было поручено ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на момент совершения сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. обнаруживала признаки психического расстройства в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (F02.8 по МКБ – 10). Это подтверждается имеющимися объективными сведениями (медицинская документация) о наблюдающейся у неё сосудистой патологии (ишемическая болезнь сердца, хроническая сердечная недостаточность, гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз), с развитием на этом фоне дисциркуляторной энцефалопатии, что проявлялось в виде церебрастенических расстройств (головные боли, слабость), вестибулоатактических нарушений (головокружения, шум в голове, шаткость походки). ДД.ММ.ГГГГ подэкспертная перенесла геморрагический инсульт в левом полушарии с правосторонним гемипарезом. При проведении МСКТ головного мозга (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлены признаки умеренно выраженных атрофических изменений вещества мозга больших полушарий мозжечка, умеренно выраженной атрофической внутренней сообщающейся гидроцефалии. При госпитализации в неврологической стационар (с ДД.ММ.ГГГГ.) отмечено, что дисциркуляторная энцефалопатия достигла II-III ст. В марте 2019г. при госпитализации в неврологическое отделение диагностирована Болезнь Паркинсона. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре неврологом на дому установлен диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия 3 ст.». Согласно научным данным переход к III степени энцефалопатии характеризуется прогрессирующим нарастанием недостаточности кровообращения мозга; при этом изменяется восприятие, которое становится замедленным и фрагментарным, уменьшается работоспособность, нарушается произвольное внимание и регуляция деятельности за счет истощаемости психических процессов, происходит нарушение памяти, снижение эмоционально-волевой сферы, снижение критики. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 впервые осмотрена врачом-психиатром на дому, установлен диагноз: «Органическое заболевание головного мозга вследствие ОНМК, без психотических расстройств. Выраженные когнитивные нарушения». В дальнейшем неоднократно осматривалась врачом-психиатром. ДД.ММ.ГГГГ указано, что «состояние ухудшается, не узнает ухаживающую невестку, бывает тревожна, нервозна, себя не обслуживает, с постели не встает, память и интеллект значительно снижены, утомляема, находится в памперсе, критика значительно снижена». В диагнозе, помимо Органического расстройства личности сосудистого генеза, выставлен Дементный синдром? ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре терапевтом в анамнезе указано, что больна деменцией около года. Таким образом, учитывая выраженность вышеуказанных изменений психики, их прогредиентность и необратимость, на момент совершения сделок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Психологический анализ материалов гражданского дела, медицинской документации позволяет сделать вывод, что в период времени к ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 выявлялись как индивидуально-психологические особенности (выраженное снижение интеллектуального и волевого компонента в структуре личности, непонимание истинных мотивов действий окружающих; тотальная социальная дезадаптация в виде витальной зависимости от третьих лиц, критическая способность к оценке имеющихся проблем, прогнозирование их последствий были нарушены), так и интеллектуально-местнические особенности (интеллектуальный дефект), которые оказали существенное влияние на её способность к свободному волеизъявлению, а также планировать, принимать решения, контролировать свои действия, прогнозировать их последствия; поведение ФИО8 в этот период времени определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня.

Указанные выше заключения судебных экспертиз являются полными и объективными. Как первоначальная, так и дополнительная экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. При проведении экспертиз экспертами были изучены все представленные сторонами материалы дела, заключения получены с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследований, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключениях, не имеется.

Для опровержения выводов проведенной по делу судебной экспертизы, ответчиком ФИО6 представлено в суд заключение специалистов (комиссионная рецензия) ООО «Центр проведения экспертиз и юридической помощи «Астрея» № согласно которому документ составлен не по форме, в комиссии отсутствует невролог, в отношении подэкспертной не были выполнены все необходимые исследования в соответствии с протоколом ведения больных, отсутствует оценка результатов исследований, обоснование выводов на поставленные вопросы, отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение комиссии экспертов, по всем методикам отсутствуют фактические данные, дающие возможность проверить обоснованность сделанных выводов. Кроме того, представлены неполные сведения об экспертах – отсутствуют сведения о действующих сертификатах (аккредитации) экспертов по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», отсутствуют данные о документах, свидетельствующих о наличии специальной медицинской подготовки экспертов, что не дает оснований считать заключение имеющим юридическую силу.

Однако суд критически относится к представленному заключению специалистов, поскольку сделанные в нем выводы поверхностные и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обязательное наличие в комиссии экспертов врача-невролога ничем не обосновано, а выводы о том, что в отношении подэкспертной не были выполнены все необходимые исследования в соответствии с протоколом ведения больных сделаны без учета того, что судом была назначена и проведена посмертная экспертиза ФИО8

К заключениям проведенных по делу судебных экспертиз действительно не приложены документы, подтверждающие профессиональное образование экспертов и их квалификацию. Вместе с тем, проведение судебной экспертизы было поручено государственному учреждению, эксперты, которым было поручено проведение экспертизы, замещают должности в отделении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», в частности, ФИО1 – врача-судебно-психиатрического эксперта, ФИО2 - врача-судебно-психиатрического эксперта, ФИО3 – медицинского психолога, ФИО4. - врача-судебно-психиатрического эксперта. В самом экспертном заключении указаны данные об образовании экспертов, специальности, квалификационной категории, а также стаже работы.

Из материалов дела следует, что эксперты, проводившие экспертизу, имеют высшее образование по необходимым специальностям, что позволяет им выполнить назначенную судом экспертизу, указанное соответствует предъявляемым требования, установленным статьей 13 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы, материалы дела не содержат.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2023 года №672-р внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р. Указанный перечень дополнен разделом V «Судебно-психиатрическая экспертиза».

Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы (статья 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно статье 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Из содержания статьи 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следует, что должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.

Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Представленные в материалы дела заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы подписаны экспертами, удостоверены печатью экспертной организации и соответствуют установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям. Поскольку указанные заключения составлены в результате объективного и полноценного исследования объекта исследования, материалов дела, объем и содержание заключения соответствует требованиям, предъявленным статьями 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

При рецензировании заключения судебной экспертизы специалисты ООО «Центр проведения экспертиз и юридической помощи «Астрея» не исследовали ни письменные материалы гражданского дела, в том числе показания свидетелей, ни медицинские документы в отношении ФИО8 По своему содержанию заключение специалистов (комиссионная рецензия) не является экспертным заключением, а представляет собой лишь мнение двух специалистов относительно экспертного заключения, произведенного в рамках проведенной по делу судебной экспертизы, которому не может придаваться безусловное приоритетное значение.

Все замечания, приведенные рецензентами, не могут повлиять на объективность экспертных заключений, на их допустимость и относимость, как доказательств по делу с позиции статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссии экспертов дополнительной амбулаторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что ФИО8 на момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и подписания распоряжения о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, а значит, заключение данного договора и отчуждение акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» происходили помимо ее воли.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО5 в части признании недействительными договора дарения ценных бумаг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО8 и ФИО6, и распоряжения ФИО8 о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также применения последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

В то же время оснований для признания недействительными анкеты зарегистрированного лица и анкеты клиента – физического лица для сбора сведений от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку указанные документы лишь подтверждали данные о владельце акций для реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и не являются сделкой по распоряжению акциями.

С учетом признания недействительными договора дарения акций от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжения о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО5 в части включения 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 и признании права собственности на указанные акции в порядке наследования.

Что касается исковых требований ФИО5 в части признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО8 и признания в порядке наследования права собственности на указанную квартиру, то данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи от 16 октября 1995 года № 11808) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Аналогичные положения содержит и пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 марта 2013 года), согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи от 16 октября 1995 года № 11808) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании подпункта «г» пункта 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что право собственности на приватизированное жилье возникает в момент регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 ноября 1997 года №1378 «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что до создания в субъектах Российской Федерации учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним уполномоченными органами по государственной регистрации являются органы технической инвентаризации и жилищные органы, органы по управлению государственным и муниципальным имуществом.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на приватизированное жилье возникает с момента регистрации договора приватизации в уполномоченных органах по государственной регистрации, каковыми могут быть либо исполнительный орган местного Совета народных депутатов, либо органы технической инвентаризации и жилищные органы, либо органы по управлению государственным и муниципальным имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в силу 31 января 1998 года и утратившего силу с 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие названного Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 1 января 2017 года, согласно которой права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на такие объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным законом (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признаются юридически действительными, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Как следует из письменных материалов дела, договор передачи ФИО8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Невинномысска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на договоре передачи и копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен и зарегистрирован в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент его заключения, то право собственности ФИО8 на спорную квартиру возникло с момента регистрации в бюро технической инвентаризации и до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В то же время исковые требования ФИО5 в части признания в порядке наследования в равных долях права собственности на акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению частично.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО8 являются ее сын ФИО6, а также внуки ФИО5 и ФИО5 по праву представления. При этом, доля ФИО6 - 1/2, доли ФИО5 и ФИО5 по 1/4 (то есть по 1/2 от доли их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО8:

- за ФИО6 следует признать право собственности на 10441 акцию обыкновенную именную, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер № ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (1/2 долю от 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

- за ФИО5 следует признать право собственности на 5221 акцию обыкновенную именную, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер №, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (1/4 долю от 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

- за ФИО5 следует признать право собственности на 5221 акцию обыкновенную именную, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер № ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (1/4 долю от 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительными договор дарения ценных бумаг б/н от 10 апреля 2022 года, заключенный между ФИО8 и ФИО6, и распоряжение ФИО8 о совершении операции от ДД.ММ.ГГГГ

Применить последствия недействительности сделки и аннулировать в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» запись о списании с лицевого счета № ФИО8 и зачислении на лицевой счет № ФИО6 акций обыкновенных именных в количестве 20883 штук.

Признать акции обыкновенные именные, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер №, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 20883 штук наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 10441 акцию обыкновенную именную, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер № ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 5221 акцию обыкновенную именную, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер № ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 5221 акцию обыкновенную именную, номиналом 0,01 руб., государственный регистрационный номер №, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина