Дело № 2-2004/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011022-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №№ (далее Договор), в соответствии с которым Истец представил денежные средства в размере – 499 472,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен в простой письменной форме, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.2. ст. 428 ГК РФ.

В связи с неисполнением условий договора о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 551 981,17 рублей (из них: 383 493,08 рублей просроченный основной долг; 117 253,61 рублей начисленные проценты, 51 234,48 рублей неустойка), а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 8 719,81 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит (ООО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.2. ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком, в соответствии заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым Истец представил денежные средства в размере – 499 472,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен в простой письменной форме, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.2. ст. 428 ГК РФ.

Ответчик воспользовался представленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере - 551 981,17 рублей (из них: 383 493,08 рублей просроченный основной долг; 117 253,61 рублей начисленные проценты, 51 234,48 рублей неустойка).

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит (ООО) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере - 551 981,17 рублей (из них: 383 493,08 рублей просроченный основной долг; 117 253,61 рублей начисленные проценты, 51 234,48 рублей неустойка), а также расходы по уплаченной госпошлины в размере 8 719,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров