Дело № 2-295/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006458-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен>, состоящую из суммы общего долга в размере 212423,86 руб.; государственную пошлину в размере 7373 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ФИО2 и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 299 000 руб., составными частями которого являются подписанная ответчиком заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, в расчет которой включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено, на момент обращения в суд задолженность составляет 212 423,86 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Истец АО «ТБанк», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела возражала относительно исковых требований, указывая, что денежных средств наследодатель не получал, они были списаны со счета в результате действий третьих лиц, о чем заемщик уведомлял банк.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, позицию относительно искового заявления не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.26).

<дата обезличена> ответчиком ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которыми лимит кредитования, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяются тарифным планом, срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий, л.д.59).

АО «ТБанк» предложение ФИО2 приняло, выпустило на имя ответчика кредитную карту, осуществило кредитование счета карты, установило лимит расходных операций по карте. Заемщик карту получил, активировал ее, совершил расходные операции по счету с помощью карты, первая операция произведена <дата обезличена>.

Таким образом, истцом АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта АО «ТБанк» оферты ФИО2 о заключении договора.

<дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом приведенных положений об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с материалами наследственного дела <номер обезличен> наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, гос.номер <номер обезличен> (л.д.97-100).

При определении стоимости принятого имущества на момент открытия наследства суд полагает возможным исходить из стоимости наследственного имущества, указанной в материалах наследственного дела, в том числе кадастровой стоимости недвижимого имущества, доказательств иной стоимости принятого наследниками имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> составляет 3453222,89 руб. (л.д.84); стоимость <данные изъяты> доли в квартире, по адресу: <адрес обезличен>, Иркутский тракт, <адрес обезличен> составляет 614284,28 руб. (л.д.86); стоимость <данные изъяты> доли на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> составляет 41891,4 руб.; стоимость <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска составляет 580000 руб. (л.д.94); общая стоимость принятого имущества, исходя из сведений наследственного дела составляет 4689 398,57 руб.

Из представленного истцом расчета по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность по спорному кредитному договору составляет 212423,86 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 имущества, с учетом исполненных обязательств, превышает размер задолженности, о взыскании которой просит истец.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, исключающих возможность удовлетворения иска.

При этом доводы ответчика о том, что заемщик не пользовался кредитной картой, противоречат представленному ответчиком расчету задолженности, до <дата обезличена> ответчиком совершались расходные операции по карте, оплачивались покупки.

То обстоятельство, что <дата обезличена> следователем СО ОМВД России по Кривошеинскому району в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ФИО2 признан потерпевшим в отсутствие приговора не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору и исключении у банка возможности обращения за взысканием образовавшейся задолженности.

Согласно представленному по запросу суда материалу уголовного дела <номер обезличен> процессуальных действий по уголовному делу не совершалось, процессуальных решений не принималось.

Более того, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обязательство исполнялось заемщиком, что следует из выписки по счету.

Судом ответчику неоднократно разъяснялись положения ст.137,138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для совершения соответствующих процессуальных действий, оформления встречного иска и его предъявления, однако к моменту рассмотрения дела каких- либо действий ответчиком совершено не было, более того, ответчик не явилась в судебное заседание, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 и стоимость принятого наследства превышает размер исполненных обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, ответчиком о наличии таких обстоятельств не заявлено

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 373 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7 373 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер обезличен>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> в размере 212423,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7373 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.