Дело № 2-884/2025

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пинской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что 08.05.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на неотложные нужды, сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

18.10.2018 г. заемщик ФИО2 скончалась.

Наследником заемщика является ФИО1

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23/06/2021 г. по гражданскому делу № 2-346/2021 в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к Пинской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17/05/2018 г., заключенным между Банком и ФИО2 ФИО8-отказано.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

22.07.2023 г. в ПАО «Совкомбанк» поступило заявление от ФИО1 о снятии обременения с предмета залога - квартиры по адресу <адрес>, при этом по решению суда делу № 2-346/2021 задолженность по кредитным договорам № от 17/05/2018 г., по мнению ФИО1 была погашена.

В ходе проверки обращения ФИО1 сотрудникам ПАО «Совкомбанк» было выявлено, что после вынесения Симоновским районным судом г. Москвы решения от 23.06.2021 г. об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Пинской ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.05.2018 г., заключенным между Банком и ФИО2, была произведена государственная регистрация квартиры по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.09.2023 г. №.

Свидетельство о праве на наследство по закону было нотариально удостоверено 12/11/2021 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3

По состоянию на 07.04.2024 г. задолженность по кредитному договору № составляет 856 765,57 руб., из которых просроченный основной долг - 486 105.58 руб., просроченные проценты за кредит 370 659.99 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам № от 08.05.2018 г., в размере 856 765, 57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779,83 руб.; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. б3а, кв. 81, кадастровый номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно Отчету № размере 2 508 800 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Самарской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили. В суд представила письменный отзыв согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что задолженность по спорным кредитным договорам погашена в полном объёме, что подтверждается справками выданными ПАО «Совкомбанк».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что 17.05.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является заключенным, возражений и доказательств обратного заемщиком не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно исковым требования по состоянию на 07.04.2024 г. задолженность по кредитному договору № составляет 856 765,57 руб., из которых просроченный основной долг - 486 105.58 руб., просроченные проценты за кредит - 370 659,99 руб.

18.10.2018 г. заемщик ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, запись акта о смерти №

12.11.2021 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником по закону ФИО2 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Ограничение права - ипотека в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 существенно превышает размер ее задолженности по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.05.2018 г., между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2 заключен договор ипотеки № №, в соответствии с которым залогодатель в обеспечения обязательств по договору кредитования № от 08.05.2018 г. залогодатель передает в залог залогодержателю недвижимое имущество - жилое помещение, общей площадью 30,2 кв.м., расположенную на 6 этаже по адресу: <...>. На которое истец просит обратить взыскание.

Вместе с тем, ФИО1 в суд предоставлена справка выданная ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору, от 25.01.2023 г. заверенную нотариусом города Москва - ФИО4, согласно которой: по состоянию на 25.01.2023 г. задолженность по кредитному договору № задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 04.11.2022 г.

Также предоставлена справка в суд выданная ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору, от 12.11.2022 г. заверенную нотариусом города Москва - ФИО4, согласно которой: по состоянию на 12.11.2022 г. задолженность по кредитному договору № задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 03.11.2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В данном случае 12.11.2022 г. и 25.01.2023 банком выдана справка об исполнении заемщиком ФИО2 обязательств по двум кредитным договорам №.

При этом, банком не представлено доказательств необоснованности выдачи указанной справки, выписок по кредитным договорам, не свидетельствуют о неправомерности выдачи справки о погашении задолженности в 2022 и 2023 году.

При наличии не оспоренной банком справки о погашении ФИО2 в полном объеме задолженности по кредитному договору, оснований не доверять данной справке, содержащей все необходимые реквизиты банка, с проставленной банком печатью и подписью работника ПАО «Совкомбанк», у суда не имеется.

В силу ст. 24.1 Федерального закона от 02.11.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к стандартам деятельности кредитных организаций относятся стандарты защиты прав и законных интересов получателей банковских услуг, включающие в себя правила предоставления (раскрытия) информации потребителям банковских услуг об услуге и о лице, ее предоставляющем, и уведомления о рисках, связанных с указанной услугой, стандарты совершения операций на финансовом рынке и стандарт корпоративного управления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ) В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с заключением в кредитного договора (ст. 819, 820 ГК РФ) ПАО «Совкомбанк» являлся кредитором, а умершая ФИО2 - должником по обязательству о возврате заемных денежных средств (ст. 307 ГК РФ).

Исходя из пп. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение у должника справки кредитной организации об отсутствии задолженности по кредитным договорам <***> и № 18/9576/00000/401111 удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение кредитного обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора.

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела письменное доказательство справку выданную специалистом ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору, от 25.01.2023 г. заверенную нотариусом города Москва - ФИО4, согласно которой: по состоянию на 25.01.2023 г. задолженность по кредитному договору № задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 04.11.2022 г. Справка выдана по форме, установленной банком, с приложением круглой печати

Также предоставлена справка выданная специалистом ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору, от 12.11.2022 г. заверенную нотариусом города Москва - ФИО4, согласно которой: по состоянию на 12.11.2022 г. задолженность по кредитному договору № № задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 03.11.2022 г. Справка выдана по форме, установленной банком, с приложением круглой печати.

Данные справки подтверждают подтверждающую исполнение заемщиком перед ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме по кредитному договору № и №.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В рассматриваемом случае ФИО1 доказала факт надлежащего исполнения своих обязательств перед банком относимым и допустимым письменным доказательством (ст. 59, 60 ГПК РФ), поскольку справка банка об отсутствии кредитных продуктов на дату, предшествующую дате подаче иска в суд, является документом, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Банк доказательств недобросовестности ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № № от 08.05.2018 г., в размере 856 765, 57 руб.

Поскольку отказано в удовлетворении основной части исковых требований, отсутствуют паровые основания для удовлетворения сопутствующих требований об обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. б3а, кв. 81, кадастровый номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно Отчету № размере 2 508 800 руб и взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пинской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 08.05.2018 г., в размере 856 765, 57 руб., обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: <адрес>, и взыскания государственной пошлины - оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025

Председательствующий С.Ю. Зеленина