УИД 66RS0046-01-2023-000711-04
№ 1-223/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 06 октября 2023 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,
с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО10,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимого:
21.02.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, 13.07.2022 Пригородным районным судом Свердловской области заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней, 06.09.2022 освобожден по отбытию наказания,
03.03.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,
15.03.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской областиот 03.03.2022 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов,
21.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.03.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов,
16.09.2023 снят с учета по отбытии наказания,
с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление совершенное с применением насилия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, и, исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, а именно один удар кулаком в область правого глаза и правой щеки и один удар кулаком в область левого глаза и левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 физической боли, в вечернее время, ФИО2, умышленно, с силой нанес последней один удар рукой по голове в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Таким образом, ФИО2 вновь совершил преступление с применением насилия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной – объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором тот сообщил об обстоятельствах преступления (л.д. 18), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие хронического заболевания, оказание подсудимым своей пожилой бабушке финансовой помощи и помощи в быту.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку приговором от 15.03.2023 он судим за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой Новоасбестовской территориальной администрацией как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 94, 96), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 92).
В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 094 рубля 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Установить ФИО2 ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания, которые в сумме 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев
Секретарь ФИО8
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-223/2023 л.д.152-155
Приговор вступил в законную силу 24 октября 2023 года.
Судья Д.А.Исаев