№1-347/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре - Калуцких А.В.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- Плюхановой Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Ефимова М.Е.,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного неофициально грузчиком, судимого:

- 09 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 170 часам обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию при отсутствии для этого медицинских противопоказаний;

- 12 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Иваново от 09 апреля 2021 года и Ленинского районного суда г.Иваново от 01 апреля 2021 года, всего к отбытию определено 440 часов обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию при отсутствии для этого медицинских противопоказаний;

- 12 октября 2021 года Советским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 12 августа 2021 года, всего к отбытию определено 460 часов обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию при отсутствии для этого медицинских противопоказаний;

- 20 мая 2022 года Советским районным судом г.Иваново (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 13 июля 2022 года) по ст.158.1 (8 преступлений), ч.3 ст.30, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, совершенных в период с 26 апреля по 27 августа 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности пяти преступлений и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Иваново от 12 октября 2021 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, совершенных в период с 29 октября по 04 ноября 2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений? совершенных в период с 29 октября по 04 ноября 2021 года, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09 сентября 2022 года из ФКУ ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области,

осужденного приговором Советского районного суда г.Иваново от 08 ноября 2023 года по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново от 08 июня 2021 года к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19 июня 2021 года. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 260 рублей 80 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 521 рубль 60 копеек; МЯСНАЯ ФЕРМА говядина тушеная в/с ГОСТ 325 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 173 рубля 19 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 346 рублей 38 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

Далее ФИО1, в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с похищенным им товаром на кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» потерпевшая 1 в заявлениях (том 1 л.д.115, с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту мелкого хищения имущества у ООО «Агроторг» 30 июня 2023 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том 1 л.д.99-101, 106-107), <данные изъяты> (том 1 л.д.103), <данные изъяты> (том 1 л.д.104), в браке не состоит, но проживает фактически в брачных отношениях с сожительницей, имеет одного малолетнего ребенка О.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов трудоустроен неофициально грузчиком (с/з).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, ФИО1 проживает с сожительницей О.Е.М., со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д.109).

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение явки с повинной (том 1 л.д.54), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при просмотре видеозаписи, в которой он опознал себя и дал признательные показания (том 1 л.д.64-68).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка О.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с/з).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), также состояние здоровья его близких родственников и сожительницы, оказание посильной помощи матери и бабушке, намерение возместить ущерб, молодой возраст подсудимого, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении общественно-опасного деяния признал, активно способствовал в его раскрытии и расследовании, раскаялся в содеянном, однако, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил умышленное аналогичное преступление.

То есть у подсудимого отсутствуют признаки позитивной социальной адаптации, что свидетельствует в совокупности о его склонности к совершению противоправных деяний, неспособности контролировать своё поведение, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Поскольку приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. После вступления в законную силу вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ может быть решен в порядке ст.399 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская