№ 2-6043/2025

56RS0018-01-2025-007866-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Ахтемировой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ... и ... 30.06.2022 года заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 263250 руб. с уплатой ... годовых сроком на 48 месяцев. Обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло истцу на основании реорганизации ... в ПАО «Совкомбанк». ... умерла ... года.

Просит взыскать сумму задолженности по договору ... от 30.06.2022 года в размере 164 900,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5947,01 руб.

Определением судьи от 28.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчики привлечены ФИО1, ФИО2. Н.А.

Протокольным определением суда от 27.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Совкомбанк Страхование".

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что умершая ФИО3 приходится ему супругой. О заключенном крелитном договоре и образовавшейся кредитной задолженности ему не известно. После смерти супруги, он и дочь ФИО2 вступили в наследственные права.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что 30.06.2022 года между ... и ... года заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 263250 руб. с уплатой ... годовых сроком на 48 месяцев.

Заемщик ... была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласна с ними и обязалась исполнять их, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме и нарушила п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности.В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка переименовано в ПАО «Совкомбанк».

07.04.2025 года произведена процедура реорганизации ... в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Положениями статьи 57 ГК РФ предусмотрен порядок реорганизации юридических лиц. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (п. 1).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 2 п. 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация в форме присоединения, в правах кредитора.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу (универсальное правопреемство) факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно расчету, представленному истцом, у заемщика ... образовалась задолженность за период с 01.05.2023 по 20.06.2025 года в размере 164 900,28 рублей, из которых: 162 874,5 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2025,43 рублей – просроченные проценты.

Заемщик ... умерла ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ... от ... года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К имуществу умершей ... заведено наследственное дело № ...., согласно которому, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ... являются супруг ФИО1 и дочь - ФИО2

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ... умершей ... года следует, что наследственное имущество умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк» ..., ... в сумме 15 029,3 рублей, ПАО «Сбербанк» ... в сумме 10 рублей, ... в сумме 3,97 рублей, ... в сумме 46,7 рублей, ... в сумме 1846,16 рублей, ... в сумме 12 356,36 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1 296 067,8 рублей.

Соответственно стоимость наследственного имущества после смерти ... составляет 1 325 360,29 рублей (1 296 067,8 рублей +15 029,3 рублей +10 рублей +3,97 рублей +46,7 рублей +1846,16 рублей +12 356,36 рублей).

Таким образом, стоимость наследственной массы ... перешедшая наследникам (ответчикам), значительно превышает цену настоящего иска, что не оспаривалось сторонами.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 принявших наследство после смерти заемщика, кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 164 900,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от 25 июня 2025 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5 947,01 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 947,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 30.06.2022 года в размере 164 900,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Судья В.С. Попова