№ 2-2804/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003231-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Сахаровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Энрос», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указал, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и СПК «Энрос» (заемщик) 06.07.2021 заключён договор № 1079178 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2021), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб. Договор заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ФИО1, ФИО2, ФИО3 06.07.2021 заключены договоры поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079178 от 06.07.2021. Сумма кредита выдана заемщику. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В связи с неисполнением требования о возврате кредита, 19.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителей были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке.

Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079178 от 02.07.2021, по состоянию на 09.06.2022 включительно, в размере 5 674 478,13 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 4 987 389,24 руб., проценты на основной долг, начисленные с 01.12.2021 по 18.03.2022 включительно в размере 260 243,08 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 19.03.2022 по 09.06.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 272 188,48 руб., а также проценты, начисленные с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 987 389,24 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 129 672,12 руь., начисленные за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 включительно 24 985,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 36 572,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ко дню рассмотрения дела ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ответчика СПК «Энрос», ФИО2, ФИО3 извещены по юридическому адресу, по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет, они считаются извещенными надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сельскохозяйственным Производственным Кооперативом «Энрос» (заемщик) 02.07.2021 заключён договор № 1079178 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб., цель – пополнение оборотных средств. Срок лимита установлен 365 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п.1.1.10 договора.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12 % годовых - за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

16.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и СПК «Энрос» заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1080557 от 07.07.2021г. на сумму 5 000 000,00 рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 254 календарных дня.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: с 07.07.2021 по 05.10.2021 включительно - 12% годовых, с 06.10.2021 по 07.10.2021 и с 09.11.2021 по 17.11.2021 включительно – 24% годовых, с 08.10.2021 по 08.11.2021 включительно - 18% годовых, с 18.11.2021 по 10.12.2021 - 19% годовых, с 11.12.2021 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения по ставке 24% годовых, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 18.03.2022 включительно по ставке 19% годовых.

Проценты за расчетный счет пользования траншем с даты, следующей за датой возвращения транша по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Сумма кредита в размере 5 000 000 руб. выдана заемщику 07.07.2021 на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается платежным поручением № 1646648 от 07.07.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1079178/1 от 06.07.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079178 от 06.07.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1079178/2 от 06.07.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079178 от 06.07.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1079178/3 от 06.07.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079178 от 06.07.2021.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В связи с неисполнением требования о возврате кредита, 19.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителей были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по Договору, а также выплатить проценты за пользование Кредитом и внести иные причитающиеся Банку платежи по Договору, в случае наступления в период действия Договора нижеперечисленных обстоятельств:

- в случае нарушения Клиентом любых условий Договора, в том числе нарушения срока возврата Кредита, уплаты процентов за пользованием Кредитом или иных установленных платежей в установленный Договором срок (п.4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.06.2022 задолженность составляет 5 674 478,13 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 4 987 389,24 руб., проценты на основной долг, начисленные с 01.12.2021 по 18.03.2022 включительно в размере 260 243,08 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 19.03.2022 по 09.06.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 272 188,48 руб., пени на просроченный основной долг в размере 129 672,12 руб., начисленные за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 включительно 24 985,21 руб.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, на день рассмотрения дела 16.09.2022 сумма долга составляет 5 999 136,68 руб.:

- сумма просроченного основного долга в размере 4 987 389,24 руб.;

- сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 18.03.2022 включительно в размере 260 243,08 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.03.2022 по 16.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 596 847,03 руб. (согласно расчету истца, по 09.06.2022 включительно проценты составляют 272 188,48 руб., за период с 10.06.2022 по 16.09.2022 включительно за 99 дней: 4987389*24%:365*99=324658,55 руб., итого 272 188,48 +324658,55 = 596 847,03 руб.)

- пени на просроченный основной долг в размере 129 672,12 руб., начисленные за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 включительно,

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 включительно 24 985,21 руб.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, размер основного долга, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий вследствие указанного, а также, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства и в соответствии с условиями договора ответчику также начислен фиксированный штраф за просрочку исполнения обязательства, суд считает возможным снизить пени на просроченный основной долг за период 19.03.2022 по 31.03.2022 с 129 672,12 руб. до 50 000 рублей., снизить пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 с 24 985,21 руб. до 10 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 5 904 479,35 руб. (4 987 389,24+260 243,08+596 847,03+ 50 000 +10 000).

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена, требования истца о ее взыскании являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты следует начислять с 17.09.2022 на сумму просроченного основного долга, исходя из ставки, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 572 руб.

Исходя из суммы долга на день рассмотрения дела без уменьшения пени (5 999 136,68 руб.) государственная пошлина составит 38 195,69 руб. из расчета 5 999 136,68-1 000000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать госпошлину в размере 1 623,69 руб. (38 195,69-36 572,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Энрос», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Энрос» (<данные изъяты>)

ФИО1 (<данные изъяты>)

ФИО2 (<данные изъяты>)

ФИО3 (<данные изъяты>)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>)

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1079178 от 02.07.2021 по состоянию на 16.09.2022, в размере 5 904 479 (пять миллионов девятьсот четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 35 коп. (в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 4 987 389,24 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2021 по 18.03.2022 включительно в размере 260 243,08 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.03.2022 по 16.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 596 847,03 руб., пени на просроченный основной долг начисленные за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 50 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 10 000 руб.),

- проценты, начисленные с 17.09.2022 на сумму основного долга 4 987 389,24 руб. по день фактического исполнения обязательства, по ставке 24% годовых.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Энрос», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 36 572 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Энрос», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 1 623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.