Дело № 2а – 148/2023

УИД 42 RS0036-01-2023-000057-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Топки 17 марта 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Каркавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу.

Приказом ФНС России № ЕД-7-4/456 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексу – налоговый орган). Согласно Положению о налоговом органе, утвержденному Приказом УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее компетенцию, в числе прочих, входят полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов и иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнила надлежащим образом свою обязанность по его уплате за <данные изъяты> год. Согласно сведениям, представленным ГИБДД в налоговый орган, в собственности ФИО1 находится транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> рублей. Срок уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за <данные изъяты> год. Задолженность по транспортному налогу уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговым органом административному ответчику по налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей и направено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ФИО1 не оплачена.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, не исполнила надлежащим образом свою обязанность по его уплате за <данные изъяты> годы. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 является собственником земельных участков: расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью в <данные изъяты> году -<данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> году – <данные изъяты> рублей, ставка <данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за <данные изъяты> год <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей; по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью – <данные изъяты> рублей, ставка <данные изъяты> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма налога за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что административному ответчику в <данные изъяты> году был произведен перерасчет земельного налога за <данные изъяты> годы, в соответствии п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за <данные изъяты> годы, с указанием срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> годы ФИО1 не уплачена. Сумма налога за <данные изъяты> год погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику по налогу за <данные изъяты> годы начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по налогу за <данные изъяты> годы в сумме недоимки <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по пени за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить пени по налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 2а-1415/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> годы по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени за <данные изъяты> годы по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в отзыве на возражения на административное исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> был продан ДД.ММ.ГГГГ, за спорный участок уплачен земельный налог за <данные изъяты> годы в полном объеме, в связи с чем перерасчет земельного налога произведен незаконно.

Представитель административного ответчика ФИО3 просил отказать Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в удовлетворении требований, просит применить срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Суд заслушав административного ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ).

Уплата транспортного налога урегулирована положениями гл. 28 Налогового кодекса РФ, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356).

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Кемеровской области от 28 ноября 2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Кемеровской области введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

В соответствии п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ФНС России № ЕД-7-4/456 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 20).

Согласно Положению об Инспекции, утвержденному Приказом УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов и иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения (л.д. 22-23).

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу, является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД РФ за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты>.

Срок уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей о необходимости уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – оборот).

Транспортный налог за <данные изъяты> год ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговым органом административному ответчику по транспортному налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей и направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – оборот).

Факт отправки требования подтверждается копией списка почтовых отправлений, однако задолженность административным ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15, 17).

Земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> находился в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем земельный налог за <данные изъяты> год рассчитан за <данные изъяты> месяцев владения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – кадастровая стоимость х <данные изъяты> % - налоговая ставка х (<данные изъяты> месяцев / <данные изъяты>) х <данные изъяты>.

Исчисление земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из кадастровой стоимости земельного налога и ставок, установленных Решением Топкинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с применением, установленной в автоматическом режиме категорией «Индивидуальное жилищное строительство» по ставке <данные изъяты>%, так сумма земельного налога за <данные изъяты> год исчислена в размере <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, тогда как расчет должен быть произведен по ставке <данные изъяты> %.

Административному ответчику в <данные изъяты> году был произведен перерасчет земельного налога за <данные изъяты> годы по земельному участку по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в связи с изменением налоговой ставки, доначислена сумма земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. Срок уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Расчет размера земельного налога ФИО1 по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, <адрес>, за <данные изъяты> года был произведен по ставке <данные изъяты> ошибочно, в связи с чем произведен перерасчет по ставке <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ и приходит к выводу, что налоговый орган вправе был произвести перерасчет земельного налога, подлежащего уплате ФИО1 за спорные налоговые периоды.

Довод ФИО1 на уплату земельного налога за <данные изъяты> годы в полном объеме на основании ранее полученных налоговых уведомлений, не влияет на наличие у налогового органа законных оснований для осуществления перерасчета ФИО1 земельного налога.

При этом в силу п. 2 ст 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Положения п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ, не допускающие перерасчет налога, увеличивающий его размер, к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку введены в действие Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ, применяются с 1 января 2019 года и обратной силы не имеют. Учитывая, что перерасчет налога за <данные изъяты> годы осуществлен налоговым органом налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 1 января 2019 года, административный истец вправе был произвести перерасчет налога, повлекший его увеличение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговый орган в силу действующего законодательства в спорный период был вправе производить перерасчет суммы земельного налога. Порядок взыскания налогов соблюден, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанной недоимки.

Кроме того, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей о необходимости уплаты земельного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - оборот).

В соответствии ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, с предложением погасить задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> годы в размере недоимки <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу, с предложением погасить задолженность за <данные изъяты> годы в размере недоимки <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – оборот), требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу, с предложением погасить задолженность за <данные изъяты> год в размере недоимки <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – оборот).

Задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> годы ФИО1 не уплачена. Сумма налога за <данные изъяты> год погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией административному ответчику по налогу за <данные изъяты> годы начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по земельному налогу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по делу № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 6).

Размер задолженности, представленный инспекцией (л.д. 13-14), судом проверен, является арифметически верным, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, оснований полагать, что административным ответчиком была исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу, земельного налога и пени по земельному налогу полностью, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога и пени не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Относительно довода представителя административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности, суд приходит к следующему.

При принудительном взыскании налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно пп. 2 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысил 10 000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которым не превысила <данные изъяты> рублей административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа в течении шестимесячного срока, исчисленный с даты для добровольного исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ, установленной – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> года + <данные изъяты> месяцев).

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за <данные изъяты> годы, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 6).

Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с положениями п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в течении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, следовательно административным истцом соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, а также срок для подачи в отношении ФИО1 в суд административного искового заявления.

Таким образом, довод представителя административного ответчика о том, что заявителем пропущен срок исковой давности за обращением для принудительного взыскания задолженности судом отклоняется, как несоответствующий нормам действующего законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 Кодекса административного судопроизводства РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу задолженность по налогам в размере 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за <данные изъяты> годы по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550,00 рублей, пени в размере 37,26 рублей, пени за <данные изъяты> годы по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,58 рублей, пени за <данные изъяты> год в размере 0,04 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,15 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В.Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.