Приговор по делу № 1-279/2023 от 27.09.2023.

Дело № 1-279/2023 (УИД 48RS0003-01-2023-002966-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 сентября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Зюзина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петрушина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.04.2023 Липецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, на участке местности около дома № 1 по ул. Родниковая г. Липецка, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, три фрагмента плотной бумаги, пропитанных наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,176 грамма, находящихся в двух упаковках, которые он незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут 02 июля 2023 года, то есть до их фактического изъятия сотрудниками полиции.

02 июля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 1 по ул. Родниковая г. Липецка, и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 02 июля 2023 года из левого кармана толстовки обнаружены и изъяты три фрагмента плотной бумаги, пропитанные наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,176 грамма, находящиеся в двух упаковках.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 02 июля 2023 года около в 15:00 часов он отправился в сторону СНТ «Сокол-3» <...> чтобы забрать ранее приобретенную для личного потребления закладку – ЛСД. Забрав закладку, он положил ее в левый карман своей кофты, после чего к нему подошли сотрудники полиции - ППС, которые задержали его и доставили в ОП №5, где он добровольно выдал один сверток и 5 фрагментов ЛСД. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 14.07.2023, подозреваемый ФИО1 указал на место – в 15 метрах от дома №1 по улице Родниковая, где в кустах он забрал наркотическое средство (л.д.41-46).

Таким образом, ФИО1 при допросах вину в инкриминируемом преступления признал полностью, подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления.

Показания подсудимого стабильны и последовательны в ходе расследования дела и в суде. Оценивая показания подсудимого, суд считает их достоверными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора.

При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, свидетель Свидетель №2, инспектор мобильного взвода 2 роты 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, показал что 02.07.2023 во время патрулирования им совместно с ФИО4 примерно в 15 часов 50 минут у дома № 1 по улице Родниковая был замечен молодой человек с явными признаками наркотического опьянения, ввиду чего ими было принято решение о его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения. Задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. (л.д.25-26)

Согласно рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 от 02.07.2023, на территории ОП № 5 УМВД России по г. Липецку задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, поскольку имел шаткую походку, вялую жестикуляцию, бледный кожный покров лица и рук, суженные зрачки, не реагирующие на смену внешнего освещения, нарушенную координацию движения, и доставлен в д/ч ОП №5 УМВД России по г. Липецку (л.д.7).

Свидетель Свидетель №1, помощник дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что 02.07.2023 в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Липецк, примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Им в период времени с 16:50 до 17:30 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед производством которого ФИО1 пояснил, что при нем в левом нагрудном кармане куртки находится сверток из изоленты с содержимым. Из левого кармана толстовки ФИО1 был изъят прозрачный пакетик, а также сверток, обмотанный в синюю изоленту с содержимым, изъятые предметы были упакованы в два различных конверта, опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В последующем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 содержимое двух упаковок является наркотическим средством – d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,176 грамм (л.д.22-24).

Вышеуказанные обстоятельства отражены Свидетель №1 в рапорте от 02.07.2023, зарегистрированном в КУСП № 4805 (л.д.6)

Из протокола личного досмотра следует, что в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 2 июля 2023 года был проведен личный досмотр ФИО1 в дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, в ходе которого из левого кармана толстовки ФИО1 был изъят прозрачный пакетик, а также сверток, обмотанный в синюю изоленту с содержимым, все изъятое было упаковано в конверты, снабженные пояснительной надписью, с подписями, опечатаны печатью (л.д.8-13)

Согласно справок об исследовании № 1642 и № 1644 от 02.07.2023 и заключению эксперта № 1704 от 05.07.2023, вещество, представленное на исследование, находящееся на фрагментах плотной бумаги, содержит вещество d-Лизергид (ЛСД-25). Масса представленных объектов (фрагментов бумаги) с веществом d-Лизергид (ЛСД-25) - составила 0, 125 грамм и 0,051 грамм. Общая масса представленных объектов (фрагментов бумаги) с веществом d-Лизергид (ЛСД-25) составила 0,176 грамма (л.д. 17-18, 21, 62-64);

d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Психотропные вещества»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,176 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

02.08.2023 осмотрены: прозрачный сейф пакет № 00038925 с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД-25); прозрачный сейф пакет № 00038926 с наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД-25), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.66-71).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показания Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия из левого кармана толстовки, надетой на ФИО1, свертка с веществом, являющимся согласно экспертного заключения наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, согласованны и полностью подтверждаются доказательствами.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления. По данному преступлению следствием не установлено точное время приобретения ФИО1 наркотического средства, ввиду чего оно не отражено в предъявленном ему обвинении, что влечет за собой исключение из предъявленного подсудимому обвинения «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере».

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.83, 84), по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (л.д.80), что суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим <данные изъяты> (л.д.88-90).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением ФИО1 после его совершения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных в приговоре обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточными для его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 12 апреля 2023 года, которым был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание не отбыто (по состоянию на 14.09.2023 к отбытию 112 часов), суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, руководствуясь при этом порядком определения сроков наказания, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Хрущевой Т.Г. в сумме 8 944 рубля подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, суд не находит законных оснований для его освобождения от уплаты таковых, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным, не имеющим иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 12.04.2023 года, заменив обязательные работы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда Хрущевой Т.Г. в сумме 8 944 рубля.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), упакованное в сейф пакет № 00038925; наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), упакованное в сейф пакет № 00038926, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Грабовская