2-370/2022

47RS0018-02-2021 -002418-58

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2022 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В. с участием представителя истца ФИО7 представителя ответчиков ФИО8 при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шушары 81» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последействий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым, выделение доли в праве собственности, обращении взыскании на земельные участки и нежилое здание по обязательствам должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шушары 81» (далее - ООО «Шушары 81») обратилось в суд с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 11 линия, уч.320, кадастровый №,

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», уч.319, кадастровый №,

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия уч.339, кадастровый №,

нежилого здания по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, уч.339, кадастровый № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, выделении доли ФИО2 в указанных объектах недвижимого имущества путем признания права собственности; обращении взыскания на доли в праве собственности ФИО2 в счет исполнения обязательств перед ООО «Шушары 81» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 11 линия, уч.320, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», уч.319, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия уч.339, кадастровый №, нежилое здание по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, уч.339, кадастровый №; признании недействительными сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 11 линия, уч.320, кадастровый №, земельного участка, кадастровый № и садового дома (нежилое здание), кадастровый № по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, уч.339; применение последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является должником перед ООО «Шушары 81» на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 660.62 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 030.18 руб.; решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 275 545 руб.; определения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании проиндексированной суммы основного долга в размере 53 000 руб., решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда. В связи с исполнением вышеуказанным судебных актов в производстве ОСП по <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России находится сводное исполнительное производство, до настоящего времени требования в исполнительных документах не исполнены. Вместе с тем должником ФИО2 в период брака были приобретены: земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 11 линия, уч.320, кадастровый №,земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», уч.339, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия уч.319, кадастровый №, нежилое здание по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, уч.339, кадастровый №.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании просила в иске отказать.

Представители третьего лица ОСП по <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 упомянутого Кодекса).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте N 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Шушары81» было взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 660.62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8030.18 руб.; решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271294.94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250.50 руб.; решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4269.72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда; определения Дзержинского районного суда Санкт-

Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ проиндексированную сумму основного долга в размере 53 ООО руб.

В связи с принудительным исполнительным вышеуказанных судебных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 481 125.38 руб.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО2 и ФИО9 JI.A. в период брака приобретены спорные земельные участки и нежилое здание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО2: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 11 линия, уч.320, кадастровый №,земельного участка, расположенного по адресу:

<адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», уч.319, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия уч.339, кадастровый №, нежилого здания по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, ус.339, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 нотариально удостоверен брачный договор, по которому спорное совместно нажитое имущество перешло в единоличную собственность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 были заключены сделки купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 11 линия, уч.320, кадастровый №,земельного участка кадастровый № и нежилого здания по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, ус.339, кадастровый №.

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1,2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период рассмотрения спора между сторонами в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга, а также в ходе совершения исполнительных действий между со стороны ответчиков был заключен браный договор, а также сделки по отчуждения имущества. Таким образом, должник ФИО2, не желая исполнять судебный акт, злоупотребляя своими правами, достоверно зная о значительной сумме долга по исполнительному производству, умышленно произвел безвозмездное отчуждение недвижимого имущества, что свидетельствует о заключении ничтожной сделки, а потому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о разделе спорного имущества, признавая его общим имуществом супругов, поскольку оно приобретено в период брака и не является личным имуществом супругов, исходя из недействительности оспариваемых договоров дарения, заключенных с нарушением запрета злоупотребления правом, установленного статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая ее также мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Действия ФИО2, ФИО3 по отчуждению имущества, оставшегося по существу в пользовании семьи, близкому родственнику - сыну, при наличии неисполненных денежных обязательств перед ООО «Шушары 81», не отвечают требованию добросовестности.

По смыслу положений ст.46 Семейного кодекса РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредита о заключении брачного договора, кредитор не обязан оспаривать данный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательстива независимо от содержания и условий такого договора.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 личного ликвидного имущества, достаточного для обращения взыскания и исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «Шушары 81», суд находит обоснованным доводы истца о совершении сделок купли-продажи с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по вступившим в законную силу судебным постановлениям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 12 ООО руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена иска составляет (34869 + 160284x3).Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 9 385.73 руб., с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины 2 614.27 руб., а также в соответствии с положениями стт.103 ГПК РФ с ФИО3 в бюджет муниципального образования расходы по уплате госпошлины 771.46 руб., с ФИО4 в бюджет муниципального образования расходы по уплате госпошлины 3 385.73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шушары 81» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последействий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым, выделение доли в праве собственности, обращении взыскании на земельные участки и нежилое здание по обязательствам должника удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:26:1116006:47 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 11, участок 320.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:26:1116006:46 с садовым домом с кадастровым номером 47:26:0000000:20475 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 10, участок 339.

Применить последствия недействительности сделок купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:26:1116006:47 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 11, участок 320, земельного участка с кадастровым номером 47:26:1116006:49 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», участок 339, нежилого здания с кадастровым номером 47:26:0000000:20475 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», участок 339.

Признать земельный участок площадью 600 +/-17 кв.м.с кадастровым №, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 11, участок 320, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:46 категории земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», участок 319, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:49 категории земли сельхозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, участок 339, садовый дом нежилое здание площадью 59 кв.м, назначение нежилое, с кадастровым номером 47:26:0000000:20475 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 10, участок 339 совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт <...> выдан 78 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-078, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде ’/г доли на земельный участок площадью 600 +/-17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:47 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 11, участок 320, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м.с кадастровым номером 47:26:1116006:46 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», участок 319, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:449 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, участок 339, садовый дом, нежилое здание площадью 59 кв.м, назначение жилое, с кадастровым номером 47:26:0000000:20475 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 10, участок 339.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт <...> выдан 78 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-078, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде Уг доли на земельный участок площадью 600 +/-17 кв.м.с кадастровым номером 47:26:1116006:47 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 11, участок 320, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:46 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», участок 319, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:449 категория земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, участок 339, садовый дом нежилое здание площадью 59 м2 назначение жилое, с кадастровым номером 47:26:0000000:20475 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 10, участок 339.

Обратить взыскание на ХЛ долю в праве собственности ФИО2 в отношении земельного участка площадью 600 +/-17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:47 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 11, участок 320, земельный участок площадью 600 +/-17 кв.м.м с кадастровым номером 47:26:1116006:46, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», участок 319, земельный участок площадью 600 +/- 17 кв.м, с кадастровым номером 47:26:1116006:449 категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», 10 линия, участок 339, садовый дом, нежилое здание площадью 59 кв.м, назначение жилое, с кадастровым номером 47:26:0000000:20475 по адресу: <адрес>, массив «Бабино», СНТ «Электроаппарат», линия 10, участок 339 в счет исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Шушары 81» по сводному исполнительному производству в ОСП по <адрес> Санкт-Петербурга №-СД.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шушары 81» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 9 385 рублей 73 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шушары 81» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины 2 614 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования расходы по уплате госпошлины 771 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования расходы по уплате госпошлины 3 385 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем Ленинградской

Судья: