УИД: 77RS0022-02-2024-018398-92 Дело № 2-2667/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2024 года города Москвы
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на супругу, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит осуществить раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив ФИО1 автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, ФИО2 автомобиль ..., VIN VIN-код, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.02.2021 года. В период брака приобретены указанные транспортные средства. Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., составляет 700 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость автомобиля ..., составляет 1 300 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию.
В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указывает, что на момент вступления в брак в ее собственности находился автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, ..., VIN: VIN-код, который был продан 09.11.2021 года за 1 050 000 рублей 00 копеек.
09.11.2021 года, за счет денежных средств, полученных от продажи автомобиля, принадлежащего ФИО2, был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, ...... за 380 000 рублей 00 копеек, оформленный на ФИО1
11.11. 2021 года был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. H378KB797. Стоимость транспортного средства составила 1 300 000 рублей, из которых: 670 000 рублей 00 копеек - денежные средства, полученные ФИО2 за проданное ею транспортное средство марка автомобиля, 200 000 рублей 00 копеек - денежные средства, переданные ФИО2 в дар ее родителями, 430 000 рублей 00 копеек - совместно нажитые денежные средства.
Общая стоимость автомобилей на момент их приобретения составляла 1 680 000 рублей, из которых 1 250 000 рублей - личные денежные средства ФИО2 Таким образом, учитывая, что стоимость автомобилей 1 680 000 рублей 00 копеек - 100%, 1 250 000 рублей 00 копеек - 74% - личные денежные средства ФИО2, 26% - совместно нажитые денежные средства, из которых 13% принадлежат ФИО1
На сегодняшний день, стоимость автомобилей составляет: 700 000 + 1 091 000 = 1 791 000 рублей - 100%, 13% - 232 830 рублей 00 копеек.
ФИО2 не возражает против указанной ФИО1 стоимости автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... в размере 700 000 рублей, однако оспаривает стоимость автомобиля ..., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию с учетом доли ФИО3-13 %, в размере 467 170 рублей 00 копеек (700 000 - 232 830).
Поскольку стороны являются родителями малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между сторонами расторгнут, местожительство ребенка на основании решения суда определено с матерью, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 алименты на свое содержание в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, с последующей индексацией, начиная с момента обращения в суд и до достижения 3-х летнего возраста ФИО4
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО6, в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Заслушав стороны и их представителей, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 06.02.2021 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Преображенского районного суда города Москвы от 03.03.2025 года.
В период брака по договору купли-продажи транспортного средства от 09.11.2021 года, приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, ...... VIN: VIN-код. Согласно п. 3.1. договора, стоимость транспортного средства составляет 380 000 рублей 00 копеек. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 92-95)
На основании договора купли-продажи транспортного средства 11.11. 2021 года сторонами приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. H378KB797, VIN: VIN-код. Согласно п. 3.1. договора стоимость транспортного средства составляет 1 300 000 рублей. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО2 (л.д. 96-99)
Оценка стоимости автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, ... в размере 700 000 рублей 00 копеек, указанная ФИО1 в исковом заявлении, ФИО2 не оспаривалась.
Стоимость автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. H378KB797, сторонами оспаривается.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «Инвест Консалтинг» №201224/689, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. H378KB797 составляет 1 091 000 рублей.
В связи с возражениями ФИО1 относительно рыночной стоимости спорного автомобиля, на основании Определения Преображенского районного суда города Москвы от 15.04.2025 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», оплата расходов за производство экспертизы возложена на ФИО1
Поскольку в установленном законом порядке ФИО1, заявившим ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, стоимость расходов, связанных с производством экспертизы в соответствии с Определением суда не оплачена, гражданское дело возвращено без производства экспертизы.
Возражая против взыскания денежной компенсации за стоимость автомобилей в размере 300 000 рублей, ФИО2 указывает, что на момент вступления в брак в ее собственности находился автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, ..., VIN: VIN-код, который был продан 09.11.2021 года за 1 050 000 рублей 00 копеек. В тот же день 09.11.2021 года, был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, ...... за 380 000 рублей 00 копеек. 11.11.2021 года приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. H378KB797, за 1 300 000 рублей, из которых: 670 000 рублей 00 копеек - денежные средства, полученные ФИО2 за проданное ею транспортное средство марка автомобиля, 200 000 рублей 00 копеек - денежные средства, переданные ФИО2 в дар ее родителями, 430 000 рублей 00 копеек - совместно нажитые денежные средства.
Общая стоимость автомобилей на момент их приобретения составляла 1 680 000 рублей, из которых 1 250 000 рублей - личные денежные средства ФИО2 Таким образом, 74% - личные денежные средства ФИО2, 26% - совместно нажитые денежные средства, из которых 13% принадлежит ФИО1 (1 250 000 /1 680 000 х 100=74%).
На сегодняшний день, стоимость автомобилей составляет: 700 000 + 1 091 000 = 1 791 000 рублей - 100%, из них денежные средства ФИО1 13% , что составляет 232 830 рублей 00 копеек. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию в размере 467 170 рублей 00 копеек (700 000 - 232 830).
Договор дарения денежных средств между ФИО2 и ее родственниками заключался в устной форме.
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).
Вместе с тем, в силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, по общему правилу должны заключаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ).
ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств получения потраченных на приобретение автомобиля денежных средств в дар от своих родителей.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.01.2020 года ФИО2 был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, ..., стоимость которого составила 1 080 000 рублей 00 копеек. (л.д. 87-88).
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.11.2021 года ФИО2 был продан автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, ..., за 1 050 000 рублей 00 копеек. (л.д. 87-88).
Как разъяснено в п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные автомобили являются совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами.
Из пояснений сторон, изложенных в исковых заявлениях, письменных и устных возражениях, пояснениях, предоставленных суду, следует, что у ФИО1 остался в пользовании автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., у ФИО2 в пользовании находится автомобиль ....
Суд полагает необходимым учесть стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2015 года выпуска, приобретенного ФИО2 до вступления в брак, и проданного в момент покупки подлежащих разделу автомобилей и произвести расчет следующим образом: (1 680 000 -1 050 000)/2 -700 000 = 385 000 рублей 00 копеек – денежная компенсация стоимости автомобилей, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2
При определении стоимости автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. H378KB797 суд полагает возможным положить в основу решения оценку, произведенную экспертами ООО «Инвест Консалтинг». Оснований не доверять заключению экспертов, у суда не имеется, поскольку указанные заключения выполнены экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ. Иной оценки стоимости автомобиля ФИО1 не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным в счет раздела имущества признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ..., признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости автомобилей в размере 385 000 рублей 00 копеек.
Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 алиментов на ее содержание, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, решением Преображенского районного суда города Москвы от 03.03.2025 года брак расторгнут, место жительства совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО2
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства Московской области от 13.08.2024 № 851-ПП
«Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2025 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет – 21 039 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании алиментов на свое содержание основаны на требованиях закона. С ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию алименты на ее содержание в размере 21 039 рублей 00 копеек, что составляет 1,0 долю величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, установленной на день обращения истца, начиная с 20 января 2025 года и до достижения 3-х летнего возраста малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом в период брака сторон: транспортные средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код, ..., VIN VIN-код.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:
- признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ..., VIN VIN-код;
- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 385 000 рублей 00 копеек.
Взыскивать ежемесячно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание в размере 21 039 рублей 00 копеек, что составляет 1,0 долю величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, установленной на день обращения истца, начиная с 20 января 2025 года и до достижения 3-х летнего возраста малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда в части взыскания с ответчика алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части исковых требований сторон, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.
СудьяО.А. Казанцев