Гражданское дело №2-976/2022

УИД - 09RS0007-01-2022-000797-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 64960,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 64960.13 рублей. Также истец ссылается, что ранее обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

С учетом изложенного, ссылаясь в том числе, на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64960,13 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 148.80 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в исковом заявлении и в отдельном письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте судебного заседания в него не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном ходатайстве, изложенном в заявлении об отмене заочного решения, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу ввиду того, что решением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с него была взыскана задолженность, образовавшаяся по кредитному договору №.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ФЕНИКС» и ответчика ФИО1.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п.2 ст.811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в этом заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями этого договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты. В заявлении – анкете указано, что ответчик уведомлен о полной стоимости кредита. Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Также в заявлении – анкете указано, что если в заявлении анкете не указано о несогласие ФИО1. на включение в программу страховой защиты заёмщиков Банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписана ответчиком, отметки о несогласии о включении в договор страхования не содержит. Тарифы по кредитным картам и Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в своей совокупности представляют договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 о предоставлении кредита путем активации ответчиком выданной карты. В силу п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. В силу п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты с присвоением номера. Ответчик активировал карту, учитывая то, что он снимал денежные средства по ней, а также вносил, исполняя условия договора. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с тарифным планом – Кредитная карта ТП 7.27 RUR ФИО1 кредит предоставлялся по операциям покупок в размере 34,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых, беспроцентный период 55 дней, плата за обслуживание карты – 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа составляет – первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате либо не вносил очередной минимальный платеж, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» выставил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности составляет 62 873,91 рублей, из которых: кредитная задолженность – 39 559,60 рублей; проценты – 15 097,16 рублей; иные платы и штрафы (в том числе штрафы за неоплаченный минимальный платёж, плата за оповещение об операциях, плата за программу страховой защиты) – 8 217,15 рублей.

С учетом того, что материально правовой спор о взыскании задолженности за один и тот же период, одинаковый размер задолженности, между теми же сторонами кредитного договора и по тем же основаниям неисполнения ответчиком условий кредитного договора, уже разрешён решением <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 873 рубля 91 копейка, которая состоит из: суммы основного долга составила 39559 рублей 60 копеек, сумма процентов 15097 рублей 16 копеек, сумма штрафов – 8217 рублей 15 копеек, прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом общая сумма задолженности составляет 64960 рублей 13 копеек (л.д. №), из которых сумма основного долга составила 39559 рублей 60 копеек, сумма процентов 15097 рублей 16 копеек, сумма штрафов – 8217 рублей 15 копеек, при этом в графе наименование платежа на сумму – 2086 рублей 22 копейки, указано «Продажа долга», таким образом, не разрешёнными остались требования в части составной части задолженности в размере 2086 рублей 22 копейки, именованной как «Продажа долга» и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Рассматривая требования в части взыскания суммы за продажу долга суд приходит к следующему. Размер общей задолженности ФИО1 был зафиксирован АО «Тинькофф Банк» и указан в заключительном счете, который составил 62 873,91 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, с учётом положений кредитного договора, заключенного в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчиком приняты обязательства об исполнении положений указанного кредитного договора, в том числе, в части возврата суммы кредита и процентов по кредиту, а также иных выплат в соответствии с Тарифным планом Кредитная карта ТП 7.27 RUR. При этом ГК РФ, кредитным договором, а также представленными истцом документами, включение расходов за покупку долга в общий размер задолженности не предусмотрено, поэтому суд считает необходимым отказать в этой части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Зеленчукского судебного района на основании возражений ответчика отменён судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.51).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (л.д. №).

Договор уступки прав требования (цессии) заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данных видов договоров, закону не противоречит. Доказательств, свидетельствующих об оспаривании договора и признании его недействительным, либо сведений о прекращении обязательств суду не представлено. В адрес должника заказной корреспонденцией направлено уведомление об уступке права требования и предложения об урегулировании погашения задолженности.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2086 рублей 22 копейки, именованной в расчете задолженности как «Продажа долга» надлежит отказать.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины суд приходит к следующему. Истцом ООО «ФЕНИКС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2148 рублей 81 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 62873 рубля 91 копейка прекращено, суд полагает, что государственная пошлина в размере 2086 рублей 22 копейки, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 рубля 58 копеек с учетом установленных обстоятельств надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС», дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2086 рублей 22 копеек отказать.

Возвратить ООО «ФЕНИКС», дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 22 копейки, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС», дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 (шестьдесят два) рубля 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Председательствующий судья О.Н.Щербина