УИД № 63RS0031-01-2023-001467-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г.Тольятти, Самарская область

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Митюкова И.А.,

защиты в лице адвоката Кашинского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-309/2023 в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.ст.70,71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам 9 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 9 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбывал.

Вместе с тем, в ходе исполнения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут по 12 часов 43 минуты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 7 упаковок колготок «Инканто Космо 40», стоимостью за единицу товара 125 рублей 79 копеек без учета НДС, 4 кухонных ножа «Поварской» 20 см каждый, стоимостью за единицу товара 149 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1477 рублей 97 копеек без учета НДС, которые спрятал в мужскую черную сумку, находившуюся при нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1477 рублей 97 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кашинский А.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты> отношение к труду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, трудоустроен, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также поведение подсудимого свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а равно влияния назначаемого наказание на условия жизни ФИО1 и его семьи, а равно в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Кроме того, установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Поскольку преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения вышеуказанного приговора окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом, приговоры мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 был осужден к 9 месяцам, 11 месяцам, 1 году и 5 месяцам лишения свободы, соответственно, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательными сроками, соответственно, 1 год, 1 год, 1 год и 6 месяцев, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление было совершено ФИО1 до его осуждения данными приговорами, что исключает возможность назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в пользу АО «Тандер» в размере 1477 рублей 97 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме, размер и стоимость похищенного имущества не оспорил и с ним согласился. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений ФИО2 ФИО10 назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Приговоры и.о.мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина