Дело № 2а-431/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000545-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2023 год в размере 39 000 руб., пени в размере 691,60 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете у административного истца, за ответчиком числится задолженность по уплате обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 398 374,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом увеличения сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 39 691,60 руб., из которых сумма налога, полученная в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 года составляет 39 000 руб., пени - 691,60 руб. Требования об уплате суммы налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 124,80 руб. ответчиком не исполнены. Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимок по налогам и пеням. Мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен ДД.ММ.ГГГГ В свзяи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №4 по РБ и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседании. От административного ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с полной оплатой задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п.п.1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 13 части 1 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ (статья 210 НК РФ).

Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются в том числе материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (пункт 1 части 1 статьи 212 НК РФ).

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

В соответствии со статьей 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм НДФЛ возложена на организацию, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил налог (налоговый агент).

Доходы физических лиц, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в статье 217 НК РФ.

Судом установлено, что ответчику принадлежат следующие объекты налогообложения:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России №4 по РБ в связи с наличием у административного ответчика ФИО1 объектов налогообложения начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой административным ответчиком НДФЛ с дохода, полученного в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2023 г. в размере 39 000 руб. в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №4 по РБ в соответствии со ст. 75 НК РФ начислила ФИО1 пени в размере 691, 60 руб.

В соответствии со стст.69-70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием, уведомлением о получении требования административным ответчиком, расчетом задолженности, налоговой декларацией.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Вместе с тем, согласно представленным административным ответчиком данных, ДД.ММ.ГГГГ. единый налоговый платеж оплачен в полном объеме в размере 48 720, 61 руб.

Согласно представленных административным ответчиком данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена заявленная административным истцом задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу и пени административным ответчиком была оплачена полностью, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Судья Д.А. Газизова