Дело №

УИД 26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года

Изобильненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

с участием: ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257336,47 рублей, которая состоит из:

219967,73 рублей - сумму основного долга,

37368,74 рублей - сумму неуплаченных процентов, а также просит взыскать 5773,36 рублей - сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины и 10000 рублей судебные расходы.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 252800 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежные средства не выполнил, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 257336,47 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Экспресс Кредит» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, взятые при заключении договора, тогда как истцом обязательства по кредитованию исполнены в полном объеме.

В целях защиты прав представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 257336,47 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Кредит» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом заявления дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9079 рублей 62 копейки, состоящую из 1/4 суммы основного долга в размере 54991,93 рублей и 1/4 суммы неуплаченных процентов в размере 3087,69 рублей. Также этим же судебным решением взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902,38 рублей, по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в настоящий момент ее исполнено, денежные средства в размере 102982 рублей, взысканы с судебным приставом-исполнителем и перечислены в ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований по причине истечения срока исковой давности и пропуска процессуального срока для защиты гражданских прав по иску.(полный текст возражений приобщен к материалам дела)

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 252800 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором, вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Экспресс Кредит» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9079 рублей 62 копейки, состоящую из 1/4 суммы основного долга в размере 54991,93 рублей и 1/4 суммы неуплаченных процентов в размере 3087,69 рублей. Также этим же судебным решением взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902,38 рублей, по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ответчиком исполнено в полном объеме, о чем представлена суду выписка по счету.

Определением мировой судья судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», ввиду наличия спора о праве.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданско го кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № отказано ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд установил, что кредитный договор № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписке следует, что ФИО4 последний платеж по основному долгу осуществила в октябре 2015 года, по процентам в июле 2015, то есть с указанного периода при наличии ежемесячных платежей, истец узнал о нарушении своих прав.

Последний платеж по графику заявлен ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае срок исковой давности истек. К мировому судье истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. В вынесении судебного приказа было отказано.

Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» пропустило срок исковой давности, и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства уважительности пропуска срока, и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 10 000 рублей, - не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257336,47 рублей, которая состоит из:

219967,73 рублей - сумму основного долга,

37368,74 рублей - сумму неуплаченных процентов, а также просит взыскать 5773,36 рублей - сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины и 10000 рублей судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мишин