№ 2-769/2025

24RS0056-01-2024-011260-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ББР Банк» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор залога имущества № № Согласно п. 1.1 Договора №№ залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечень которого указан в приложении к договору, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии (договор о кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между залогодержателем и ООО «Консал»). В силу положений п. 5.1.5. Договора №№ залогодержатель вправе потребовать полного или досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и/или обратить взыскание на предмет залога. Исходя из п. 8.4 Договора № реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем его продажи с публичных торгов, либо путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, либо путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денежных средств суммы обеспеченного залогом обязательства в порядке, установленном действующим законодательством. Право выбора способа реализации заложенного имущества принадлежит залогодержателю.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ББР Банк» и ООО «Форт Нокс» был заключен договор об уступке прав (требований) (Цессия). Согласно п. 1.1 Договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Консал» договору о кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.В силу п. 1.2. Договора цессии права требования первоначального кредитора переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе, но не исключительно, к цессионарию переходит право требовать у должника уплаты суммы основного долга по кредитному договору, неуплаченных процентов, неустойки (штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.), расходов по государственной пошлине и т.п., а также к новому кредитору (цессионарию) переходят права (требования) по обеспечительным договорам, в том числе договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форт Нокс» и Мамедовым Фаридом ЗакирОглыбыл заключен договор №№ уступки права требования. Согласно п. 1.1 Договора №№ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее у цедента на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ББР Банк (акционерным обществом). Требование ББР Банка (акционерное общество) возникло на основании договора о кредитной линии для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ББР Банк (акционерное общество) и ООО «КОНСАЛ». В силу п. 1.2. Договора №№ право требования цедента к цессионарию переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе, но не исключительно, к цессионарию переходит право требовать у ООО «КОНСАЛ» уплаты по состоянию на дату подписания настоящего договора в сумме 750 000 руб., а также к Цессионарию переходят права требования по обеспечительному договору: договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 2.1 Договора №№ в день перехода к цессионарию уступленных прав цедент передает, а цессионарий принимает все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: копию договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора об уступке прав (требований) (ЦЕССИЯ) от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № двигателя №, государственный номер №.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты> о признании ООО «Консал» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО13., определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в рамках дела о банкротстве ООО «Консал», расторгнуто. Производство по делу о банкротстве ООО «Консал» возобновлено. В отношении ООО «Консал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО14 Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Консал» утвержден ФИО15.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № двигателя №, государственный номер № в свою пользу, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. В последующем истец уточнил формулировку требования, обратить взыскание на заложенное по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № двигателя №, государственный номер № в свою пользу, путем признания права собственности залогодержателя на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ранее направляли отзыв на исковое заявление, в котором указывали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Консал», АО «ББР Банк», ООО «Форт Нокс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ББР Банк (акционерное общество), именуемое в дальнейшем «залогодержатель», с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, именуемыми в дальнейшем «залогодатель», с другой стороны, заключен договор залога имущества № №

Согласно п. 1 Договора, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечень которого указан в приложении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, в обеспечение обязательств заемщика по договору о кредитной линии, указанному в разделе 2 настоящего договора.

В силу п. 2.1 Договора, существо, размер, срок исполнения и иные условия обеспечиваемого залогом по настоящему договору обязательства на основании п. 1 ст. 339 ГК РФ настоящим согласованы залогодателем и залогодержателем путем отсылки к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, а именно – к договору о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем, именуемым в договоре о кредитной линии как «банк», и ООО «Консал», именуемым в договоре о кредитной линии как «заемщик».

Пунктом 5.1.4 Договора предусмотрено право требовать полного досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и/или обратить взыскание на предмет залога в случае принятия судом заявления и/или возбуждения заемщика и/или залогодержателя дела о банкротстве, а также принятия судом, уполномоченным государственным органом или органом управления заемщика решения о его реорганизации или ликвидации или наступления события, которое по действующему законодательству может привести к таким последствиям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Консал» (№, ОГРН №) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Консал» (ИНН №, ОГРН №) ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ББР Банк» и ООО «Форт Нокс» был заключен договор об уступке прав (требований) (Цессия). Согласно п. 1.1 Договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Консал» договору о кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.2. Договора цессии права требования первоначального кредитора переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе, но не исключительно, к цессионарию переходит право требовать у должника уплаты суммы основного долга по кредитному договору, неуплаченных процентов, неустойки (штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.), расходов по государственной пошлине и т.п., а также к новому кредитору (цессионарию) переходят права (требования) по обеспечительным договорам в том числе договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форт Нокс» и ФИО1 был заключен договор №№ уступки права требования. Согласно п. 1.1 Договора №№ цедент уступает, а цессионарий приникает в полном объеме право требования, возникшее у цедента на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ББР Банк (акционерным обществом). Требование ББР Банка (акционерное общество) возникло на основании договора о кредитной линии для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ББР Банк (акционерное общество) и ООО «КОНСАЛ». В силу п. 1.2. Договора №№ право требования цедента к цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе, но не исключительно, к цессионарию переходит право требовать у ООО «КОНСАЛ» уплаты по состоянию на дату подписания настоящего договора в сумме 750 000 руб., а так же к Цессионарию переходят права требования по обеспечительному договору: договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 2.1 Договора №№ в день перехода к цессионарию уступленных прав цедент передает, а цессионарий принимает все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: копию договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора об уступке прав (требований) (ЦЕССИЯ) от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № двигателя №, государственный номер №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ черного цвета, № двигателя №, государственный номер №, является ФИО2

На основании изложенного, поскольку ООО «Консал» признано по решению Арбитражного суда Красноярского края банкротом, договор залога имущества № № содержит условия о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, в случае признания заемщика по договору о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, право требования обязательств по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, ответчиками данныеобстоятельства не оспариваются, против удовлетворения исковых требований они не возражают, спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО2, суд полагает исковые требования ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ черного цвета, № двигателя №, государственный номер №, путем признания права собственности ФИО4 на спорное транспортное средство, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Фарида ЗакираОглы к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № двигателя №, государственный номер №.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № двигателя №, государственный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.