Дело № 2-1525 /2022

УИД 13RS0025-01-2022-002289-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

с участием представителя истца - ФИО1 действующего на основании доверенности от 9.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью инвалидов "АКЦЭКС", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью инвалидов "АКЦЭКС" (далее по тексту - ООО инвалидов "АКЦЭКС"), ФИО2, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, ООО КБ "Агросоюз" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании кредитного договора <..> от 24.01.2018, заключенного между ООО КБ "Агросоюз" и ООО инвалидов "АКЦЭКС", ООО инвалидов "АКЦЭКС" предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком погашения до 23.07.2019 под 18 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 16.12.2021 составляет 2 187 577 руб. 92 коп., из которой: сумма основного долга - 998 936 руб. 55 коп., проценты - 562 579 руб. 17 коп., штрафные санкции - 626 062 руб. 20 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 24.01.2018 между ООО КБ "Агросоюз" и ФИО2 был заключен договор поручительства <..>. В соответствии с условиями данного договора поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ "Агросоюз" и ФИО2 24.01.2018 был заключен договора залога <..>, предметом которого является грузовой самосвал МАЗ 551605-280, VIN: <..>, 2012 года изготовления, оцененный сторонами в 593 640 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о погашении имеющейся задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного руководствуясь статьями 309, 310, 330, 334, 337, 340, 348, 350, 363, 811, 819 ГК РФ, с учетом увеличения размера исковых требований, просил взыскать солидарно с ООО инвалидов "АКЦЭКС", ФИО2 задолженность по кредитному договору <..> от 24.01.2018 по состоянию на 16.08.2022 в сумме 5 213 955 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга - 998 936 руб. 55 коп., проценты - 681 794 руб. 69 коп., штрафные санкции - 3 533 223 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25137 руб. 90 коп., обратить взыскание на предмет залога - грузовой самосвал МАЗ 551605-280, 2012 года выпуска, VIN: <..>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 593 640 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2, ООО инвалидов "АКЦЭКС" - ФИО3 в судебное заседании е не явился представил возражения на иск где просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2018 года между ООО КБ "Агросоюз" и ООО инвалидов "АКЦЭКС" был заключен кредитный договор <..>, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком возврата 23.07.2019г. под 18% годовых.

В соответствии с п.4.3 договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением №01 к настоящему договору.

Согласно п.6.2 Приложения №01 к договору о предоставлении кредита от 24.01.2018 <..> (далее - Приложение) каждый кредитный транш должен быть погашен заемщиком не позднее 180 календарных дней с даты его выдачи, и не позднее срока, установленного п.2 данного Приложения.

Согласно п.2 Приложение №01 срок возврата кредита не позднее 23 июля 2019 года.

Возврат кредита может осуществляться любыми суммами в пределах сроков, установленных п.2 и п.6.2 (то есть не позднее) настоящего Приложения (п.7 Приложения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по договору заемщик уплачивает неустойку - 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.11.2.1 кредитного договора).

В соответствии с договором поручительства <..> от 24.01.2018, заключенного между ООО КБ "Агросоюз" и ФИО2, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО инвалидов "АКЦЭКС" всех его обязательств по договору о предоставлении кредита <..>, заключенного между ним и ООО КБ "Агросоюз" 24.01.2018. Поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству (п.1.1, п.1.4 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленного истцом по состоянию на 16.08.2022 составляет 5213 955 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга - 998 936 руб. 55 коп., проценты - 681 794 руб. 69 коп., штрафные санкции - 3 533 223 руб. 80 коп.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиками вышеуказанной обязанности и погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено. Судом предлагалось истцу представить выписку по счету с обоснованием всех возможных платежей, но соответствующее доказательство в судебное заседание представлено не было применительно к положениями ст. 56 ГПК РФ и суд платеж отраженный в расчете по задолженности от 28.09.2018 в сумме 1063.45 рублей считает не подтвержденным объективными доказательствами и принимает его во внимание при принятии решения по делу.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и пени, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, который является арифметически правильным.

Представитель ответчиков ФИО2, ООО инвалидов "АКЦЭКС" - ФИО3 возражениях на иск заявил о пропуске истцом ООО КБ "Агросоюз" срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 180 дней календарных дней - 24.06.2018 ( начало срока права требования, поскольку каждый транш подлежит уплате к указанному сроку). Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 25.06.2018г. истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 25.06.2021г, а исковое заявление поступило в суд в электронном виде 8.07.2022 года.

Оговорку в договоре в том, что срок возврата кредита не позднее 23 июля 2019 года суд расценивает буквально как это отражено в договоре срок возврата кредита ( наличие других траншей), а не кредитного транша ( части кредита) по которому срок возврата истек 24.06.2018 года и с указанного срока течет трехгодичный срок требования транша от 24.01.2018 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ООО КБ "Агросоюз" о взыскании с ответчиков суммы основного долга пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью инвалидов "АКЦЭКС", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.П. Артемьев

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022г.

Судья В.П. Артемьев