Дело № 2-1870/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
23 октября 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре Минеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (сокращённое наименование – ООО "Траст") обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 6 ноября 2013 года между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 439 500 на срок до 6 ноября 2020 года под 22,5% годовых. Платежи по возвращению кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составляла: 308 799 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 142 313 рублей 88 копеек – сумма просроченных процентов, 7 858 рублей 69 копеек – сумма неустойки. 12 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП9-4 по условиям которого Банк уступил ООО "Траст" право требования задолженности, допущенной ответчиком по кредитному договору. По заявлению ООО "Траст" мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, но 28 марта 2023 года данный судебный приказ был отменён в связи с наличием у должника возражений.
Ссылаясь на эти обстоятельства, ООО "Траст" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 6 ноября 2013 года в размере 458 972 рублей 12 копеек, в том числе: 308 799 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 142 313 рублей 88 копеек – сумма просроченных процентов, 7 858 рублей 69 копеек – сумма неустойки. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд истец просил взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассматривать дело без его представителя, ходатайствовал о вынесении заочного решения (при наличии к тому оснований).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены в суд по истечению срока хранения. Ответчику также была направлена копия определения от 5 сентября 2023 года в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи по адресу электронной почты, указанному ФИО1 в анкете (л.д. 2, 35, 61). Известить ответчика о судебном заседании по номерам телефонов, указанным в анкете (л.д. 35) не представилось возможным. С учётом этих обстоятельств суд посчитал ответчика извещённым надлежащим образом и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст.432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 439 500 рублей по 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Пунктом 3.1 договора предусмотрено внесение заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с утверждённым сторонами графиком (л.д. 28-31).
Пунктом 3.3 указанного договора за несвоевременное перечисление заёмщиком денежных средств в счёт погашения кредита и/или уплаты процентов установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Сторонами утверждён график платежей, являющийся приложением к договору, по которому предусмотрена ежемесячная уплата ответчиком 12263 рублей 78 копеек до 6 октября 2018 года, 6 ноября 2018 года – последняя выплата по кредитному договору в размере 11811 рублей 12 копеек (л.д. 32).
Как следует из материалов дела, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор не противоречит нормам права.
Из предоставленного истцом расчёта следует, что 7 декабря 2015 года заёмщик исправно вносила необходимые платежи, начиная с 7 января 2016 года, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.
12 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ООО "Траст" заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП9-4, в соответствии с которым истец приобрел у Банка право требования задолженности, допущенной ФИО1 по кредитному договору.
После переуступки права требования от ответчика поступили денежные средства в размере 997 рублей 33 копеек, которые были зачтены в счёт исполнения обязанности по уплате процентов по кредитному договору.
По состоянию на дату подачи иска в суд года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 458 972 рубля 12 копеек, и складывается из суммы основного долга в размере 308 799 рублей 55 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 142 313 рубля 88 копеек, и суммы неустойки в размере 7 858 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).
При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 789 рублей 72 копейки подтверждаются платежным поручением № 25147 от 23 августа 2023 года (л.д. 6), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Траст" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО "Траст" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2013 года в размере 458 972 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 789 рублей 72 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Заочное решение в законную силу НЕ вступило, подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1870/2023 (УИД 41RS0002-01-2023-003359-61) в Елизовском районном суде Камчатского края.
Судья П.В. Кошелев