Дело № 2-5766/2025

УИД 65RS0001-01-2025-009247-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Умные Наличные" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

ООО МКК "Умные Наличные" обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 05.07.2024 года по 27.06.2025 года у ответчика имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 30 000 рублей; проценты за пользование займа - 30 000 рублей х 358 дней фактического пользования денежными средствами х 0,8% процент по договору займа = 85 920 рублей; пени - 30 000,00 рублей х 0,5% х 351 день просрочки = 69 000 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 168 570 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 69 000 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 х 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000 рублей).

Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. Перечисление заемщику денежной суммы, подтверждается справкой ООО "Бест2пей" на основании договора об информационно технологическом воздействии сторон №П2С-199408, при осуществлении транзакции в системе интернет платежей Бест2пей.

Истец просит взыскать соответчика в пользу истца задолженность в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК "Умные Наличные", извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное судом извещение не получила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ООО МКК "Умные Наличные" является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://smartcash.ru, по условиям договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным платежом.

Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1680 руб. (п. 1 - 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на просроченную задолженность.

05.07.2024 ФИО1 подала заявку на получение займа на банковскую карту, сумма займа в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО "Best2pay" (л.д. 12).

В п. 1 Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Умные Наличные" установлено, что лицо, намерившееся подать заявление на заключение договора потребительского займа формирует заявление на предоставление займа посредством функционала информационной системы ООО МКК "Умные Наличные", расположенного на сайте https://smartcash.ru. На представленный заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде СМС-сообщения. В случае если заявитель не подтверждает получение указанного кода по форме на сайте общества, заявление считается не подписанным и не рассматривается. В случае подтверждения указанного кода по форме на сайте заимодавца, заявитель завершает регистрацию.

По факту завершения регистрации, заимодавец формирует личный кабинет заемщика, закрепляет за заемщиком уникальный логин и пароль, производит идентификацию заемщика посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявителю предлагается заполнить данные банковской карты, на которую предполагается выдача потребительского займа.

В случае принятия решения об одобрении заявления заявителя на основании предоставленных заявителем сведений, в его личном кабинете формируется проект индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае если индивидуальные условия потребительского займа содержат точные данные заявителя, отражают его волеизъявление, параметры заключаемого договора, заявитель вправе принять индивидуальные условия договора пройдя по виртуиальному баннеру "Получить деньги". Заявителю направляется код подтверждается (простая цифровая подпись), который заявитель указывает в соответствующей форме сайте заимодавца (п. 2 Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Умные Наличные").

Как следует из представленных суду доказательств, договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ через сайт https://smartcash.ru, после регистрации ФИО1 и представления ею необходимых персональных данных. По указанной заявке системой Общества автоматически сформирован уникальный символьный код, который посредством СМС был направлен ответчику на указанный в заявке номер телефона для подтверждения номера телефона и подписания договора, являющийся аналогом собственноручной подписи. Введение СМС-кода на сайте Общества означает согласие на заключение договора потребительского займа ООО МКК "Умные Наличные". Индивидуальные условия договора займа подписаны Аналогом собственноручной подписи ФИО1 Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО "Best2pay" об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 12).

ФИО1 в установленные договором срок, свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 05.07.2024 года по 27.06.2025 года в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 5).

Ответчиком в счет погашения задолженности оплата не вносилась, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК "Умные Наличные" мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Умные Наличные" суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МКК "Умные Наличные", в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи от 29.04.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 69 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д. 6,7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Умные Наличные" (№) задолженность в сумме 69 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 73 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Умнова М.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Умнова М.Ю.