2-12434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 20.03.2019г. задолженности в размере 652 533 руб. 75 коп., по кредитному договору <***> от 11.06.2019г. в размере 610 051 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины 14 512 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 20.03.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 180 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,99% годовых. 11.06.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,99% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, а также принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 180 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,99% годовых (л.д. 51-52).

11.06.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,99% годовых (л.д. 76-77).

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору <***> на 12.09.2022 г. составляет: просроченный основной долг 596 272 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 4 750 руб. 71 коп., штрафные пени за просроченный основной долг 49 749 руб. 82 коп., штрафные пени за просроченные проценты 1 760 руб. 24 коп. (л.д. 11-13). Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 12.09.2022 г. составляет: просроченный основной долг 538 843 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 24 125 руб. 04 коп., штрафные пени за просроченный основной долг 44 175 руб. 72 коп., штрафные пени за просроченные проценты 2 907 руб. 08 коп. (л.д. 73-75). Расчет судом проверен и признан верным.

26.07.2022г. истец АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» направил требования о досрочном возврате суммы кредита, которые остались без ответа (л.д. 53, 78).

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредиты до настоящего времени не погашены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе, однако подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая характер последствий нарушения условий кредитного договора, тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, а также принимая во внимание предоставленное действующим законодательством право на снижение размера неустойки, считает возможным снизить заявленный банком размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу банка по кредитному договору <***> от 20.03.2019г. штрафные пени за просроченный основной долг 5 000 руб., штрафные пени за просроченные проценты 1 000 руб., по кредитному договору <***> от 11.06.2019г. штрафные пени за просроченный основной долг 4 000 руб., штрафные пени за просроченные проценты 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 512 руб. 93 коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019г. в размере основного долга 596 272 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 4 750 руб. 71 коп., штрафные пени за просроченный основной долг 5 000 руб., штрафные пени за просроченные проценты 1 000 руб., по кредитному договору <***> от 11.06.2019г. в размере основного долга 538 843 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 24 125 руб. 04 коп., штрафные пени за просроченный основной долг 4 000 руб., штрафные пени за просроченные проценты 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 512 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.