Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 15 ноября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: половины уплаченных ФИО1 2 144 512 руб. 96 коп., а именно 1 072 256 руб. 48 коп, по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2 403 846 рублей, под 8,9% годовых на 84 мес., признанного совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2; половины уплаченных ФИО1 71 940 руб. 39 коп., а именно 35 970 руб. 19 коп, в счет коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 до (дата обезличена), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13754 рубля.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в браке удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: жилое помещение (квартира) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 3974000 рублей. Автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) стоимостью 1 776 170 рублей, автомобиль (данные обезличены) года выпуска, стоимостью 2 268 000 рублей.

Произведен раздел вышеуказанного имущества.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Должник ФИО2 (дата обезличена) г.р. не начал исполнять обязанности по ликвидации задолженности до настоящего момента.

(дата обезличена) ФИО1 единолично осуществляла оплату коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), находящуюся в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 до (дата обезличена), в размере 71 940 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом причину своей не явки не сообщил.

Третьи лица ФИО11, МУП Городской Водоканал, ФИО4, ООО «КДУК», ООО «Реал Кстово», ООО «ЕРКЦ», Администрация Кстовского муниципального округа в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица АО ЮниКредит ФИО3, Управление Росреестра по (адрес обезличен), ООО "Центр-СБК", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено следующее.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в браке удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: жилое помещение (квартира) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 3974000 рублей. (данные обезличены) (дата обезличена) стоимостью 1 776 170 рублей, автомобиль (данные обезличены) года выпуска, стоимостью 2 268 000 рублей.

Произведен раздел вышеуказанного имущества путем выделения в собственность: ФИО1:

101/180 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 2 229 857 руб. 77 коп.

109/200 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена)

ФИО2:

-79/180 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1 744 145 руб. 23 коп.

91/200 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота РАВ 4, автомобиль Тойота Камри, 2021 года выпуска, Всего 4 850 302 руб. 46 коп.

Присуждено передать и признать за ФИО1:

право собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), со взысканием с нее в пользу ФИО2 стоимости его доли в размере 1 744 145 руб. 23 коп.;

право собственности на автомобиль (данные обезличены) с взысканием с нее в пользу ФИО2 стоимости его доли в размере 808 157 руб. 35 коп.

Признаны общим совместный долгом супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2 403 846 рублей, под 8,9% годовых на 84 мес.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации в размере % денежных средств, оплаченных ФИО1 после (дата обезличена) по сентябрь 2021 года по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» в размере 154 216 рублей.

Прекращено ранее зарегистрированное право общей совместной собственности на имя ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Прекращено ранее зарегистрированное право собственности на имя ФИО2 на автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) выпуска.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 25 260 руб. 43 коп.

Путем взаимозачета вышеуказанных сумм, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 720 394 руб. 11 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) изменено в части раздела имущества супругов, взаимозачета взысканных сумм, отменено в части отказа в удовлетворении требования о разделе денежных счетов, прекращении ранее зарегистрированного права собственности на автомобиль Тойота РАВ4 2020 года выпуска в указанных частях принято новое решение.

Произведен раздел совместно нажитого супругами имущества между ФИО1 и ФИО9

В собственность ФИО1 выделено жилое помещение (квартира) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 3 974 000 руб.

В собственность ФИО2 выделено имущество на общую сумму 4 059 159 руб. 45 коп.: автомобиль Тойота РАВ4 2020 года выпуска, автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена), денежные средства в размере 11 304 руб. 18 коп. на расчетном счете 40(номер обезличен) МИР Классическая в ПАО Сбербанк; денежные средства на расчетном счете 4(номер обезличен) в ПАО ФИО3 «Открытие» в сумме 3 685 руб. 27 коп.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за превышение причитающейся ему доли о общем имуществе в сумме 42 579 руб. 73 коп.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 28 070 руб.

В остальной части решение оставлено без изменений.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Должник ФИО2 (дата обезличена) г.р. не начал исполнять обязанности по ликвидации задолженности до настоящего момента. На основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена) выдано постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) вследствие п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

(дата обезличена) ФИО1 единолично внесла денежные средства по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2 403 846 рублей, под 8,9% годовых на 84 мес. в размере 2 144 512 руб. 96 коп.

На (дата обезличена) все обязательства по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2 403 846 рублей, под 8,9% годовых на 84 мес. выполнены в полном объеме.

(дата обезличена) ФИО1 было подано заявление в Кстовский городской суд (адрес обезличен) о вынесении судебного определения на стадии исполнительного производства для конкретизации имущественных прав, вытекающих из кредитного договора, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2 403 846 рублей, под 8,9% годовых на 84 мес., признанного совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2

(дата обезличена) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в лице судьи ФИО10 вынес определение об отказе в разъяснении решения суда.

(дата обезличена) ФИО1 единолично осуществляла оплату коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), находящуюся в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 до (дата обезличена), в размере 71 940 руб. 39 коп.

Таким образом общий долг ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1108226 руб. 67 коп., который складывается из: половины уплаченных ФИО1 2 144 512 руб. 96 коп., а именно 1072256 руб. 48 коп. по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2 403 846 рублей, под 8,9% годовых на 84 мес. признанного совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2; половины уплаченных ФИО1 71 940 руб. 39 коп., а именно 35 970 руб. 19 коп. в счет коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), находящуюся в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 до (дата обезличена).

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, признается правильным, соответствует представленным доказательствам.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по решению суда, а так же по оплате коммунальных услуг за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договру потребительского ФИО3 и оплате коммунальных услуг за жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), СНИЛС(номер обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), пер.Первостроителей. 5-13) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), Башкирской АССР, паспорт гражданина РФ 2211 (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), код подразделения 520-004, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) денежные средства в размере половины уплаченных ФИО1 2144512 руб. 96 коп., а именно 1072256 руб. 48 коп, по договору потребительского ФИО3, заключенного от (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2403846 рублей, половины уплаченных ФИО1 71940 руб. 39 коп., а именно 35970 руб. 19 коп, в счет коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру) площадью 60,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13754 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: