РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-539/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000499-29) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО3 в период брака по договору купли-продажи от 04.05.1995 года приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, КН № Право собственности зарегистрировали на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в соответствии с действовавшим законодательством в органах БТИ, однако штамп БТИ в договоре купли-продажи отсутствует. При этом договор исполнен, квартира была передана в собственность ФИО3, который владел и пользовался ею, содержал квартиру в надлежащем состоянии и более 27 лет оплачивал коммунальные платежи. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанной квартиры, однако поскольку она была приобретена в период брака, то является совместно нажитым имуществом супругов. При этом доли в праве на квартиру в период жизни супруги не выделяли. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, считают, что каждому из супругов должно принадлежать по ? доле в праве на квартиру, в связи с чем наследство умершего ФИО3 составляет не вся квартира, а ее ? доля. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые к нотариусу для принятия наследства не обращались, однако приняли его фактически, в силу совместного проживания с наследодателем на момент смерти. Считают, что с учетом выделения каждому супругу долей в праве собственности на квартиру ФИО1 вправе претендовать на 1/2 долю квартиру в порядке выделения долей + 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, а каждый из детей умершего — на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, просят определить принадлежность ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 по 1/2 доле каждому в праве на квартиру по адресу: <адрес>, КН №, признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в праве собственности на данную квартиру, признать за ФИО2, ФИО5, ФИО15 Ан.А. право собственности на 1/8 долю за каждым на данную квартиру.
Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 по ордеру адвокат Грачев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО1 и детьми ФИО2, ФИО5, ФИО4
С его смертью открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, принадлежащей умершему на основании договора купли-продажи от 04.05.1995 года.
Согласно данному договору квартира приобретена в собственность ФИО3 у продавцов ФИО10, Г.В., Ю.Д., Р.Д.
Договор подписан его сторонами, удостоверен нотариусом Узловского района Тульской области ФИО11, зарегистрирован в реестре за №1481. Договор подлежит регистрации в бюро технической инвентаризации г.Узловая (БТИ г.Узловая).
Согласно справке БТИ г.Узловая №8355 01.06.1995 года право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано в материалах органа технической инвентаризации, однако соответствующей отметки на самом договоре не имеется.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ (с учетом изменений ГК РФ – п.2 ст.8.1 ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии с указанными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ суд считает, что несмотря на отсутствие на договоре купли-продажи от 04.05.1995 года отметки о регистрации договора в органах БТИ, спорная квартира является собственностью ФИО3 и подлежит наследованию после его смерти.
Спорная квартира площадью 45,1 кв.м. постановлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, адрес объекта: <адрес>.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, наследственному договору и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как усматривается из материалов наследственного дела №27/2025, открытого после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1 и сыновья ФИО5, ФИО12 Дочь умершего ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, в силу совместного проживания с наследодателем на момент смерти.
Таким образом, каждый из наследников ФИО3 вправе претендовать на 1/4 долю в праве на открывшееся наследство.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период их брака, соответственно квартира является совместно нажитым имуществом и 1/2 доля в праве на квартиру принадлежит ей, а другая 1/2 доля подлежит наследованию всеми наследниками ФИО3 в равных долях, то есть по 1/8 доле каждым.
Проверяя указанные обстоятельства, судом установлено, что брак ФИО3 и ФИО13 был зарегистрирован 12.02.1972 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.
Поскольку брак не расторгался и был прекращен только с наступлением смерти ФИО3, соответственно спорная квартира приобретена супругами ФИО6 в период брака.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.38 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст.75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Наследниками, принявшими наследство ФИО3 являются его супруга и трое детей. Обращаясь в суд с иском, ФИО7 и Ан.А. подтвердили, что спорная квартира принадлежит их родителям в равных долях, соответственно наследованию после смерти отца подлежит не вся квартира, а ее 1/2 доля.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля спорной квартиры в качестве совместно нажитого имущества супругов, а также 1/8 доля (1/4 часть от 1/2 доли) квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 принадлежит 5/8 долей спорной квартиры, а каждый из детей ФИО3 унаследовал 1/8 долю квартиры после его смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) на 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН №, из которых 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, КН <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, КН <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, КН <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Сироткина