копия

Дело № 2а-9384/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-004064-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании, с учетом совокупности приложенных к административному иску документов: недоимки по земельному налогу за 2017-2018 годы в сумме 1357,84 руб., пени по земельному налогу в сумме 26,18 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 6959,84 руб., пени по транспортному налогу в сумме 67,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2017-2018 годах владела земельным участком, а также в 2019-2020 годах – транспортным средством; в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.06.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку оплатил налоги, не является собственником земельного участка, а также владельцем транспортного средства.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, представитель заинтересованного лица УФНС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании частей 1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Исходя из абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком земельного налога, в период с 20.02.2017 по 19.12.2018 на его имя зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 958 кв.м, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес> 25.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № налоговым органом начислен налогоплательщику ФИО1 земельный налог в общей сумме 1775 руб. (807 руб. + 968 руб.).

13.09.2018 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 57171504 от 24.08.2018 об уплате в установленный законом срок начисленных за 2017 год налогов, в том числе земельного – в размере 807 руб.

10.12.2018 между ФИО6 (Покупатель) и ФИО1, в лице ФИО2, (Продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 40 000 руб.; государственная регистрация права собственности ФИО6 произведена Управлением Росреестра по Красноярскому краю 20.12.2018 (л.д.64).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, налоговым органом начислены ФИО1 пени в сумме 11,58 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.

17.02.2019 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 направлено требование № 11660 от 29.01.2019 об уплате в срок до 26.03.2019 начисленного земельного налога и пени.

08.07.2019 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 3989129 от 27.06.2019 об уплате в установленный законом срок начисленных за 2018 год налогов, в том числе земельного – в размере 968 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок налога за 2018 год, налоговым органом начислены ФИО1 пени по земельному налогу в сумме 14,60 руб. за период с 03.12.2019 по 12.12.2020.

20.02.2020 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 направлено требование № 23432 от 13.02.2020 об уплате в срок до 07.04.2020 начисленного земельного налога и пени.

Согласно справке МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 28.11.2020, транспортное средство «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак №, принадлежавшее ФИО1, снято с регистрационного учета 16.09.2018, в связи с продажей другому лицу (л.д.65).

01.07.2022 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением № 8066 от 16.06.2022 о взыскании с ФИО1 недоимок и пени по транспортному и земельному налогам.

01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02а-0532/78/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимок и пени по транспортному и земельному налогам за 2017-2020 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 18.11.2022 отменен по заявлению ФИО1 судебный приказ № 02а-0532/78/2022.

03.04.2023 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1

Разрешая административные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2019-2020 годы, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судом по материалам дела достоверно установлено, что с 16.09.2018 ФИО1 не является владельцем транспортного средства «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный №, в связи с продажей другому лицу.

Между тем, разрешая административные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу за 2017-2018 годы, - принимая во внимание, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления об уплате налога, требования об уплате налога, пени в рамках числящейся задолженности по налогу, которые до настоящего времени в установленном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, поскольку административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска определения от 18.11.2022 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 1384,02 руб. (1357,84 руб. + 11,58 руб. + 14,60 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска: недоимку по земельному налогу за 2017-2018 годы в сумме 1357 рублей 84 копейки, пени по земельному налогу в сумме 26 рублей 18 копеек, а всего 1384 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков