Дело № 2-2155/2023
УИД 59RS0011-01-2023-001141-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 25 июля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кибановой О.В.,
с участием представителя ответчика администрации города Березники ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Березники о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Березники о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ..... между ФИО3 (Займодавец) и П.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства под залог (договор залога недвижимости ..... от .....) в размере ..... руб. ..... коп. на срок до ..... на возмездной основе под ..... процента от суммы займа за каждый день пользования займом, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммы денежных средств (сумму займа) и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. ..... договора займа № от ..... денежные средства передаются по расписке. Договор считается заключенным с момента получения денежных средств Заемщиком. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Заемщика на договоре займа № от ...... П. ..... договора займа № от ..... предусматривал, что при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере .....% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. ..... между ФИО4 заключен договор залога №, по условиям которого Залогодатель передает в ипотеку (залог недвижимости) Залогодержателю объект недвижимости: объект права: жилое помещение, площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый №, принадлежащую Залогодателю на основании договора купли-продажи жилого помещения от ...... Стоимость Квартиры по соглашению Сторон составляет ..... руб. В соответствии с п. ..... договора залога № от ..... залогом имущества обеспечивается исполнение обязательства Залогодателя по договору займа № от ...... В установленный договором займа № от ..... срок - ..... - Заёмщик займ не вернул. ..... Займодавец направил Заёмщику уведомление о задолженности с требованием её погасить. Ответа получено не было. ..... Займодавец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ..... Березниковским городским судом Пермского края принято заочное решение по делу № о взыскании с П.С. задолженности по договору займа № от ..... в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а также об обращении взыскания на квартиру путём её реализации с публичных торгов. ..... между ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере ..... руб. с П.С. ..... ФИО2 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя по делу №. ..... Березниковским городским судом Пермского края вынесено определение о замене стороны взыскателя с ФИО3 на ФИО2 Березниковским городским судом выдано два исполнительных листа: исполнительный лист серии ФС № (дата выдачи: .....); исполнительный лист серии ФС № (дата выдачи: .....). ..... истец обратился в ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. С ..... (дата возбуждения исполнительного производства) судебными приставами - исполнителями ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району производились исполнительные действия, в том числе ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району М.И. вынесено постановление о передаче квартиры на торги. ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району М.И. вновь вынесено постановление о передаче квартиры на торги. ..... истцом получено уведомление № от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, из которого следовало, что ..... должник умер, а исполнительное производство подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». До получения уведомления истец не располагал сведениями о смерти Должника. ..... истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в котором просил передать истцу квартиру в натуре. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № истцу отказано в удовлетворении заявления. ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району Р.Ю. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с явлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи со смертью должника. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № отказано в удовлетворении заявления. ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району С.Н. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника и отсутствием у него наследников. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № исполнительное производство прекращено. При этом, ни заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району о прекращении исполнительного производства, ни определение Березниковского городского суда Пермского края о принятии заявления к производству, ни повестки, никакие иные документы по делу истцу не направлялись. О существовании определения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № истец узнал только ..... при ознакомлении с материалами дела №. ..... истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с частной жалобой на определение Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ...... На момент рассмотрения Березниковским городским судом Пермского края заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю и Усольскому району С.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП с момента должника прошло почти ..... года, то есть шестимесячный срок для принятия наследства истек. Березниковский городской суд Пермского края при рассмотрении заявления о прекращении ИП исследовал то обстоятельство, что наследственное дело по смерти должника не заводилось. Таким образом, на момент рассмотрения Березниковским городским судом Пермского края заявление о прекращении ИП было очевидно, что квартира является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону перешла в собственность администрации города Березники. При таких обстоятельствах исполнительное производство №-ИП не могло быть прекращено, поскольку требования по нему перешли к правопреемнику должника – администрации города Березники. ..... определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № истцу отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... ..... истец обратился в Пермский краевой суд с частной жалобой на определение Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ...... ..... определением Пермского краевого суда по делу № в удовлетворении частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... отказано. ..... истец обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... и на определение Пермского краевого суда по делу № от ...... ..... определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № в удовлетворении частной жалобы истца отказано. ..... истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о замене должника в исполнительном производстве с должника на его универсального правопреемника Администрацию городского округа города Березники. ..... в удовлетворении заявления истца отказано в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП прекращено определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу №. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Замена стороны в прекращенном исполнительном производстве невозможна. ..... истец обратился в Пермский краевой суд с частной жалобой на определение Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ...... ..... определением Пермского краевого суда по делу № в удовлетворении частной жалобы отказано. ..... истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края к городскому округу г.Березники в лице Администрации городского округа ..... как к предполагаемому наследнику П.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. ..... Березниковским городским судом в удовлетворении требований отказано в связи с наличием заочного решения от ..... по делу № и указав на необходимость замены стороны в исполнительном производстве. ..... апелляционным определением Пермского краевого суда решение Березниковского городского суда от ..... отменено, производство по делу прекращено. Истец обратился с жалобой в Седьмой кассационный суд, ..... определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы отказано. Учитывая, что городской округ г.Березники в лице администрации города Березники получило в собственность квартиру должника, но не произвело расчеты по долгам своего наследодателя – П.С., истец пришел к выводу о возникновении на стороне городского округа г.Березники неосновательного обогащения. Просит взыскать с городского округа г.Березники в лице администрации города Березники в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ..... ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и мест е рассмотрения дела извещена, в ходе рассмотрения дела с применением системы видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также заявляла ходатайство о дальнейшем участии в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи. Протокольным определением от ..... в удовлетворении ходатайства судом отказано, в виду отсутствия технической возможности.
Представитель ответчика администрации города Березники ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ОСП по г.Березники и Усольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, материалы №№,№, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства ..... требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ..... - до ..... включительно; по обязательствам со сроком исполнения ..... - до ..... включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, ..... между ФИО3 (займодавец), и П.С. (заемщик), был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб. под залог недвижимости, на срок до ....., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .....% от суммы займа, за каждый день пользования займом (л.д. 16-18).
..... между ФИО3 (залогодержатель), и П.С. (залогодатель), был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого П.С. передал ФИО3 в ипотеку (залог недвижимости) жилое помещение, общей площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ..... кадастровый №, принадлежащее П.С. на основании договора купли-продажи от ..... (л.д. 19-21).
Данные документы зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в г. Березники ......
ФИО3 выполнил свои обязательства, путем передачи денежных средств П.С., что подтверждается распиской П.С. (л.д.17).
П.С. свои обязательства по данному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем ФИО3 обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № с П.С. в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере ..... руб. ..... коп., в том числе: основой долг в размере ..... руб. ..... коп., проценты в размере ..... руб. ..... коп., неустойку в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.
Обращено взыскание задолженности по договору залога № от ..... на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности П.С. – объект недвижимости, а именно: квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ..... кадастровый №, путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ..... руб. ..... коп., взыскав в пользу ФИО3 сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору – ..... руб. ..... коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № вступило в законную силу ......
..... в суд поступило заявление ФИО2 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.
Определением Березниковского городского суда от ..... заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к П.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО6.
На основании определения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, первоначальный исполнительный лист возвращен в материалы дела.
Заявителем исполнительный лист предъявлен к исполнению, ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП, сторонами которого являлись ФИО2 – взыскатель, и П.С. – должник.
..... заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем передачи ему в собственность в счет погашения задолженности квартиру, на которую обращено взыскание, расположенную по адресу .....
Определением Березниковского городского суда от ..... в удовлетворении данного заявления ФИО2 было отказано.
..... в суд поступило заявление СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю С.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника П.С.
Определением Березниковского городского суда от ..... заявление удовлетворено, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ....., прекращено в связи со смертью должника. При этом судом установлено, что смерть должника П.С. наступила еще ....., то есть до момента принятия заочного решения и возбуждения исполнительного производства.
Однако ..... в суд поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, в котором он, ссылаясь на исполнительное производство №-ИП, просил произвести замену должника П.С. на его правопреемника администрацию города Березники.
Определением суда от ..... № заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения. При этом суд установил, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного ФИО3 исполнительного листа, было окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и передано в архив на хранение ...... На основании акта на уничтожение от ..... данное исполнительное производство уничтожено. Исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью должника. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о проведении замены стороны взыскателя.
..... ФИО2, как правопреемник ФИО3 и сторона взыскателя в исполнительном производстве, обратился в суд с заявлением о замене должника с П.С. на администрацию города Березники. Полагает, что, поскольку после смерти П.С. наследственное дело не заводилось, в силу статьи 1151 ГК РФ принадлежавшее должнику имущество является выморочным, и в порядке наследования переходит в собственность муниципального образования.
Определением Березниковского городского суда Пермского краевого суда от ..... заявление ФИО2 о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Березниковским городским суда по делу №, о взыскании задолженности с П.С. и обращении взыскания на заложенное имущество, с П.С. на администрацию города Березники оставлено без удовлетворения.
..... истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края к городскому округу г.Березники в лице администрации городского округа г.Березники как к предполагаемому наследнику П.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
..... решением Березниковского городского суда в удовлетворении требований отказано в связи с наличием заочного решения от ..... по делу №.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда от ..... отменено, производство по делу прекращено.
Определением Седьмого кассационного суда от ..... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г.Березники о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что администрация ..... после смерти П.С. получила в собственность выморочное имущество – квартиру по ....., при этом расчеты по долгам своего наследодателя не произвела. Учитывая, что задолженность в размере ..... руб. не погашена, просил взыскать с администрации ..... неосновательное обогащение в размере ..... руб.
Представитель ответчика, не согласившись с исковыми требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности.
На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку срок возврата денежных средств установлен до ....., перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришел к выводу, что датой начала течения срока исковой давности является ....., в суд истец обратился ....., по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и представителя истца о том, что о нарушенных правах истцу стало известно из решения Березниковского суда от ....., в связи с чем, срок исковой давности им не пропущен, судом отклоняются, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации города Березники о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (01.08.2023).
Судья (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья-