УИД 16RS0046-01-2025-020500-22

Дело № 2-6415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансакон» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

О. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Трансакон» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г.Челябинска от 24.05.2024г. с ООО «Трансакон» и О. в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» взысканы в солидарном порядке пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 11.08.2022г. в размере 350000 рублей, расходы по страхованию в размере 199937 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины, а также пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 24.10.2022г. в размере 160000 рублей, расходы по страхованию в размере 200837 рублей и расходы по уплате госпошлины. Между истцом и АО «Южноуральский лизинговый центр» было заключено мировое соглашение, согласно которому истец периодическими платежами выплачиваетАО «Южноуральский лизинговый центр» взысканную судом задолженность в размере 928534 рубля 47 копеек. 05.03.2025г. задолженность истцом полностью погашена. Поскольку истец как поручитель полностью исполнил обязательства заемщика по договорам лизинга, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 928534 рубля 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23571 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Челябинска от 24.05.2024г. с ООО «Трансакон» и О. в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» взысканы в солидарном порядке пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 11.08.2022г. в размере 350000 рублей, расходы по страхованию в размере 199937 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины, а также пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 24.10.2022г. в размере 160000 рублей, расходы по страхованию в размере 200837 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Между О. и АО «Южноуральский лизинговый центр» было заключено мировое соглашение, согласно которому истец периодическими платежами выплачиваетАО «Южноуральский лизинговый центр» взысканную судом задолженность в размере 928534 рубля 47 копеек.

05.03.2025г. задолженность истцом полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями и чеками по операциям, представленными в материалы дела.

Поскольку истец как поручитель полностью исполнил обязательства заемщика – ООО «Трансакон» по договорам лизинга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 928534 рубля 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23571 рубль в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансакон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт серии ...)денежные средства в порядке регресса в размере 928534 рубля 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23571 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.