Решение по делу № 2А-411/2023 от 20.04.2023

К делу № 2а-411/2023

Уид 23RS0033-01-2023-000418-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 20.04.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 <...>С.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 4 628,50 рублей:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017, 2019 гг. в размере 376 руб. (налог за 2017 г. в размере 210 руб.; налог за 2019 г. в размере 166 руб.), пеня за период с 02.12.2020 по 01.11.2021 в размере 10 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 4 175 руб., пеня за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 67,50 руб.

В период 2019 г. Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю осуществляла внедрение и переход на новое программное обеспечение ФНС России. В процессе конвертации (загрузки) данных о налогоплательщиках, о принадлежащих им объектах движимого и недвижимого имущества подлежащих налогообложению, были выявлены многочисленные ошибки: относительно периода владения, размера кадастровой стоимости, площади земельных участков, некорректные данные в адресных характеристиках, отсутствие мощности и иной идентификации транспортных средств, дублирование данных и начислений, некорректные сведения о льготах налогоплательщиков. Устранение ошибочных данных, содержащихся в сведениях поступивших в электронном виде от регистрирующих органов, в порядке ст. 85 НК РФ, требовало большого объема времени и трудозатрат, так как определение корректных характеристик объектов собственности и данных о налогоплательщиках, производилось путем направления запросов в регистрирующие органы, полученная актуальная информация вводилась в программный комплекс в ручном режиме.

При наличии вышеуказанных причин и дополнительной нагрузки на деятельность Инспекции, административный истец ходатайствует о восстановлении предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ (шестимесячного) пропущенного процессуального срока со дня истечения срока исполнения требования об оплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

ФИО1 является собственником гаража, расположенного в Приуральском районе пгт Харп ул. <адрес>, а также собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY, г.р.з. <номер>.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога №<номер> от 05.02.2019, №<номер> от 08.11.2021.

Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения, что является основанием для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 30.08.2022, однако, определением от 14.09.2022 судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Заказное письмо с отметкой «Истек срок хранения» вернулось в суд.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, налога на имущество физических лиц.

В силу положений ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ признается место жительства (место пребывания) физического лица, за которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговым резидентами.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 57 НК РФ, при уплате налогов и сборов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика - физического лица (ИНН <номер>).

На истребуемый период ответчик являлся собственником указанного выше имущества.

Его обязанность, как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Административным ответчиком налог не уплачен.

В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ, при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО1 были направлены требования об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный законом срок административный ответчик не исполнил.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 30.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 14.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В настоящее время за административным ответчиком сохраняется задолженность по пене за указанный истцом период и в истребимом размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО1 были направлены требования об исполнении соответствующих обязанностей. Данное требование в установленный срок административный ответчик не исполнил.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогу суд соглашается, поскольку оснований не доверять расчету административного истца у суда не имеется, правильность расчета налога и пени административным ответчиком, обоснованными расчетами не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрения дела административный ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по налогу на имущество и пени ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рубля.

Руководствуясь ч. 5 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

восстановить Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю установленный п.3 ст.48 НК РФ срок для подачи иска к ФИО1 <...>С.В..

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю ФИО1 <...>С.В. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...>С.В. (ИНН <номер>) в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017, 2019 г.г. в размере 376 рублей (налог за 2017 г. в размере 210 рублей; налог за 2019 г. в размере 166 рублей), пеня за период с 02.12.2020 по 01.11.2021 в размере 10 рублей, транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 4 175 рублей, пеня за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 67 рублей 50 копеек, а всего 4 628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек (ИНН <***>, КПП 770801001, код налогового органа 2377, расчетный счет №<***> в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко