УИД № 71RS0027-01-2025-002965-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2444/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18.11.2024 по 28.08.2025 образовалась задолженность 726366,78 руб. (просроченный основной долг – 571901,11 руб., просроченные проценты – 139776,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4312,5 руб., неустойка за просроченные проценты – 10376,2 руб.). Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ФИО2О в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2024 за период с 18.11.2024 по 28.08.2025г. в сумме 726366,78 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19527,34 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрационного учета по месту жительства, почтовая корреспонденция не получена адресатом без уважительной причины, письменных объяснений не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно кредитного договора № от 17.05.2024, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2, последнему предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой на первые 2 месяца 13,5% годовых, впоследствии в зависимости от предоставления залога, при отсутствии последнего – 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи, подлежащие уплате 17 числа каждого месяца. Также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2, между тем заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из представленных истцом документов в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, допуская просрочки платежей. Согласно представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору № от 17.05.2024 за период с 18.11.2024 по 28.08.2025 образовалась задолженность 726366,78 руб. (просроченный основной долг – 571901,11 руб., просроченные проценты – 139776,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4312,5 руб., неустойка за просроченные проценты – 10376,2 руб.).

Требования истца о погашении возникшей задолженности заемщиком до настоящего момента не выполнены.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным. Общая сумма задолженности, определенная истцом за период с 18.11.2024 по 28.08.2025, составила 726366,78 руб.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором не погашена заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2О. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 726366,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению №103628 от 03.09.2025 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19528,34 руб. при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, что соответствовало размеру исковых требований. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2024 года за период с 18 ноября 2024 года по 28 августа 2025 года в сумме 726366 рубля 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19527 рублей 34 копейки, а всего – 745894 (семьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.