РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7067/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 30 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок до 28 декабря 2018 года под 39 % годовых. На основании договора уступки прав требований к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к фио

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 31 марта 2022 г. – сумма коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 26 марта 2015 г. – сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. – сумма; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. – сумма; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 г. г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 г. г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования не признал; заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 39 % годовых на срок до 28 декабря 2018 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6).

При этом, возврат кредита должен производится ежемесячными платежами в размере сумма (сумма последнего платежа – сумма), состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 30 числа каждого календарного месяца.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № СТ-1703-002 от 17 марта 2022 г. (л.д. 15-18).

Подписывая заявление-оферту, ФИО2 подтвердил, что ознакомился с размером полной стоимости кредита, понимает и полностью согласен с Условиями кредитования и Тарифами банка, а также принял и согласился с тем, что настоящее заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» адрес и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в КБ «Русский Славянский банк» адрес представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, которые он обязался исполнять.

Тем самым между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-220215-ТП (л.д. 9-11).

25 октября 2019 года между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 12).

17 марта 2022 года между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1703-002 (л.д. 13-15).

На основании указанного договора уступки прав требований к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с адрес КБ «Русский Славянский банк».

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Руководствуясь статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования всего просроченного и текущего долга. К нему также переходят права не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стала ИП ФИО1

Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 01 апреля 2022 год составляет:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31 марта 2022 г. – сумма,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 31 марта 2022 г. – сумма,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. – сумма,

- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г. – сумма В свою очередь, истец снизила сумму неустойки до сумма.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным.

Также истцом указано о наличии задолженности ответчика в следующих суммах:

- сумма процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 г. г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 г. г. по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43).

Согласно статье 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> от 30 декабря 2013 года заключен на срок по 28 декабря 2018 года.

Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 02 декабря 2014 года. Следовательно, о нарушении своего права правопреемник банка узнал 02 декабря 2014 года. Кроме того, срок исполнения обязательств по договору определен 28 декабря 2018 года.

При этом, с иском ИП ФИО1 обратилась в суд 22 июня 2022 2022 года (л.д. 22)

Таким образом, за судебной защитой истец обратилась за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также свидетельствующих об уважительности пропуска срока истцом не представлено.

В этой связи суд полагает, что ИП ФИО1 пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ФИО2 получил денежные средства по кредитному договору 30 декабря 2013 года, срок кредита до 28 декабря 2018 года с ежемесячными платежами 30 число, последний платеж произвел 01 декабря 2014 года, исковое заявление подано в суд 04 августа 2022 года (л.д. 2), и учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2022 года.