Судья Гуляева Г.В. Дело № 33а-2318/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2023 года
Костромской областной суд в составе судьи Пелевиной Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 05 июня 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Костромы от 11 апреля 2023 года по делу (№ 2а-296/2023, УИД 44RS0002-01-2022-004386-90) по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 38 480 руб. и пени – 134 руб. 68 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 11 апреля 2023 года исковые требования УФНС России по Костромской области удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи названного суда от 05 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение, ссылаясь на то, что копия решения ему направлена судом несвоевременно, материалы дела на ознакомление ему были предоставлены только через две недели после подачи заявления.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив имеющийся материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 297 и частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, в мотивированном виде решение суда от 11 апреля 2023 года было изготовлено 25 апреля 2023 года, следовательно, исходя из установленных статьями 92 и 93 КАС правил исчисления процессуальных сроков, последним днем подачи на него апелляционной жалобы являлось 25 мая 2023 года.
Апелляционная жалоба на решение направлена в суд 01 июня 2023 года (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами установленного законом срока, что автором частной жалобы не оспаривается.
При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе не приложено, в самой апелляционной жалобе просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения также отсутствует.
Таким образом, судья районного суда правомерно, следуя положениям пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, возвратила апелляционную жалобу заявителю.
Доводов, которые бы свидетельствовали об обратном, в частной жалобе не приведено.
Обстоятельства, на которые ссылается автор частной жалобы, поводом для отмены обжалуемого определения не служат, однако могут быть основанием к восстановлению пропущенного срока.
Между тем содержащаяся в частной жалобе просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как в силу части 2 статьи 95 и части 2 статьи 302 КАС РФ вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам, разрешается судом первой инстанции, и ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На судебные акты может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.
Судья Н.В.Пелевина