Дело № 2-10059/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 05 декабря 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 30 июля 2018 года по 25 сентября 2023 года в размере 171887 рублей 84 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637 рублей 76 копеек, всего взыскать 176525 рублей 60 копеек.
В обоснование иска указано о том, что с ФИО2 заключен договор на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 09 апреля 2013 года. Также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30 июля 2018 года по 25 сентября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171887 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 24510 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 147376 рублей 87 копеек. Заемщик ФИО2 умер 19 июня 2018 года. Согласно имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является ФИО1 (л.д. 4-8).
Определением суда от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 76).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 179), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 178), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 173; 174-175; 176), о причинах неявки представителей суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 не выполнил должным образом договорные обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного в результате публичной оферты эмиссионного контракта № <данные изъяты> от 09 апреля 2013 года у заемщика перед истцом образовалась задолженность за период с 30 июля 2018 года по 25 сентября 2023 года (включительно) в размере 171887 рублей 84 копейки, состоящая из просроченных процентов в размере 24510 рублей 97 копеек, и из просроченного основного долга в размере 147376 рублей 87 копеек.
23 августа 2023 года истец направил ответчику ФИО1 письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
14 сентября 2023 года истец направил нотариусу письменную претензию кредитора.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело (л.д. 14-15; 16-17; 18; 19-20; 21-22; 39-57; 60; 61), и не опровергнуты при рассмотрении дела по существу.
Расчет задолженности, представленный истцом с приложением к нему (л.д. 23; 24-34; 35-36; 37; 38), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер 19 июня 2018 года (л.д. 63).
В извещении о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты указано, что имеется наследственное дело <данные изъяты>, нотариус ФИО5 (л.д. 59).
Как усматривается из представленной в дело копии паспорта на имя ФИО2, с 21 января 2003 года он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).
Истец представил в дело выписку из ЕГРН в отношении указанной выше квартиры, в соответствии с которой следует, что указанная выше квартира находится в собственности физического лица, право собственности зарегистрировано 16 июня 2016 года (л.д. 62).
Согласно выписке из ЕГРН от 08 октября 2023 года усматривается, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано 14 апреля 2023 года (л.д. 84-86).
При этом, из материалов реестрового дела на указанную выше квартиру следует, что ФИО3 (покупатель) приобрел жилое помещение на основании договора купли-продажи от 13 апреля 2023 года у ФИО6 и ФИО7 (продавцы), которые 21 января 2020 года купили квартиру у ФИО8, которая купила данную квартиру 22 февраля 2019 года у ФИО4, которая зарегистрировала ранее свое право собственности на квартиру на основании справки из ЖСК «Луч», выданной 27 августа 1998 года (л.д. 90-164).
ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24 августа 2023 года (л.д. 77; 78).
ФИО4 и ФИО1 ранее были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (с 16 июля 1981 года и с 10 сентября 1998 года соответственно). При этом, 16 ноября 2019 года сняты с регистрационного учета в связи с убытием по адресу <адрес> (л.д. 79).
ФИО1 с 16 ноября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 168; 169).
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 20 ноября 2023 года указано, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 9 (с 16 ноября 2019 года), ФИО4 (с 16 ноября 2019 года), ФИО8 (с 16 марта 1982 года). Ранее временно была зарегистрирована ФИО9 (с 13 марта 2021 года по 04 июня 2022 года) (л.д. 170; 171).
Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, по состояию на 19 октября 2023 года в данной квартире временно зарегистрированы ФИО7 и ФИО10 (до 07 февраля 2030 года каждая). Также был зарегистрирован ФИО11 (с 26 февраля 2020 года), снятый с регистрационного учета 13 апреля 2023 года (л.д. 80).
Из ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что за ФИО1 автотранспортные средства не регистрировались (л.д. 81; 82).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждено уведомлением от 08 октября 2023 года № <данные изъяты> (л.д. 83).
Как указано в письменном ответе на судебный запрос от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 от 14 ноября 2023 года Исх. № 1298, на основании претензии ПАО ВТБ от 26 июня 2018 года № 1184/778166 (входящий № 671 от 13 июля 2018 года) после умершего 19 июня 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 июля 2018 года было открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 165; 166; 167).
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих наличие у заемщика ФИО2 какого - либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность других лиц.
При этом, наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, и сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.
Из представленных суду сведений усматривается, что в собственности у ФИО2 не имелось объектов недвижимости и транспортных средств.
Также из материалов данного гражданского дела следует, что на дату смерти ФИО2 (19 июня 2018 года) ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, то есть не по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства. При этом, местом смерти в свидетельстве о смерти на имя ФИО2 указан город Санкт-Петербург.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований полагать, что ФИО1 фактически принял наследство. Так, в частности, суду не представлено каких – либо сведений о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства применительно к п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
По тексту искового заявления указано о том, что сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).
Вместе с тем, истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих указанные выше обстоятельства о наличии у наследодателя денежных средств на счетах.
С учетом изложенного выше, отсутствуют правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков территориального органа Росимущества и Администрации муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества по письменному ходатайству истца, изложенному в просительной части искового заявления.
Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, требование истца о взыскании солидарно за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с 30 июля 2018 года по 25 сентября 2023 года в размере 171887 рублей 84 копейки не подлежит удовлетворению.
Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4637 рублей 76 копеек.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 16 декабря 2023 г.
Судья Д.И. Лебедев