РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а321\2022 года по иску ООО « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2013 г. ФИО1 и ОАО « Банк Западный» был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, валюта кредита - рубль, срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита – 60 422 рубля 96 копеек, процентная ставка – 21,8 % годовых, дата платежа – согласно графика платежей. Дата первого платежа 27.01.2014 года, дата последнего платежа -26.12.2016 года

Банком обязательства по сделке исполнены надлежаще.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 115 195 руб 14 коп а именно: 56 602 рубля 14 копеек -по основному долгу, 58 593 руб 61 коп–проценты.

21.04.2020 года между банком (цедентом) и ООО "Нэйва" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Нейва".

Уступленная по договору задолженность по настоящий день должником не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец ООО «Нейва» просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 115 195 руб 14 копейки.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска применив положения о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013 г. ФИО1 и ОАО « Банк Западный» был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, валюта кредита - рубль, срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита – 60 422 рубля 96 копеек, процентная ставка – 21,8 % годовых, дата платежа – согласно графика платежей. Дата первого платежа 27.01.2014 года, дата последнего платежа -26.12.2016 года.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора и график платежей сторонами не изменялся.

По условиям договора, график платежей являлся составной и неотъемлемой частью Договора, последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести 26.12.2016 года.

Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 26.12.2016 года, т.е с даты последнего платежа, предусмотренного графиком и который оканчивается 26.12.2019 года

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился 14.09.2020 года а с исковым заявлением 17.06.2022 года т.е за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2022.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья С.Д. Седолобов