УИД № 72RS0015-01-2022-000525-02

Дело № 2-427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 29 августа 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 006 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 660 руб. 18 коп.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Учитывая наличие задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 82 006 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 660 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8 обор.)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрено Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с 1 дня по 15 день пользования займом 342,061%, с 16 дня по 29 день пользования займом 342,426%, с 30 дня по 43 день пользования займом 321,324%, с 44 дня по 57 день пользования займом 302,672%, с 58 дня по 71 день пользования займом 286,067%, с 72 дня по 85 день пользования займом 271,189%, с 86 дня по 99 день пользования займом 257,782%, с 100 дня по 113 день пользования займом 245,638%, с 114 дня по 127 день пользования займом 234,587%, с 128 дня по 141 день пользования займом 224,487%, с 142 дня по 155 день пользования займом 215,223%, с 156 дня по 169 день пользования займом 206,686%.

В соответствии с п. 6 договора займа денежные средства подлежали возврату путем возврата займа и уплаты процентов 12 равными платежами в размере 5183 рублей каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 14 условий заемщик ознакомлен, согласен и в полном объеме принимает Общие условия договора займа общества.

Согласно страхового полиса с даты заключения договора ФИО2 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по программе от несчастных случаев (л.д. 20 обор.).

Пунктом 17 договора займа установлен способ предоставления займа: часть суммы займа в размере 900 рублей ООО «МигКредит» перечисляет Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 30000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в пунктов платежной системы «Золотая Корона».

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора заем подлежал выдаче путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (л.д. 17).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 82 006 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35 500 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 29 696 руб. 00 коп.; сумма задолженности по штрафам – 19 810 руб. 30 коп. (л.д. 20 обор., 21).

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № №. Согласно договору и приложению к нему ООО МФК «МигКредит» уступило истцу, в том числе и задолженность по договору, заключённому с ФИО2 (л.д. 22-24, 13 обр).

В этот же день ООО «АйДи Коллект» направило ФИО2 требование-уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, просило погасить имеющуюся задолженность по договору (л.д.13).

С условиями возможности уступки права требования по договору ФИО2 ознакомлена и согласна, что следует из индивидуальных условий (п. 13 индивидуальных условий).

Поскольку требование Банка о погашении задолженности исполнено ФИО2 не было, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Заявление ООО «АйДи Коллект» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МК «МигКредит») за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 006 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 1 330 руб. 09 коп., в последующем определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10).

Совокупность приведенного указывает на обоснованное обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском.

Определяя сумму к взысканию как 82 006 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу – 35 500 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 29 696 руб. 00 коп.; сумма задолженности по штрафам – 19 810 руб. 30 коп., суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО2 представленный истцом расчетом задолженности, не опровергла, не представила как доказательства внесения денежных средств в погашение задолженности и не учтенных истцом при исчислении задолженности по кредитному договору, заявленной в иске, так и альтернативный расчет.

При указанных обстоятельствах, не доверять представленному истцом расчету, итоговые суммы по которому отражены в иске, подписанном уполномоченным представителем истца, а так же направленному ответчику уведомлении о необходимости погашения задолженности, у суда оснований не имеется.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п. 12 договора займа).

Поскольку кредитор доказал ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, следовательно и требование по взысканию штрафных процентов за нарушение сроков платежа так же подлежит удовлетворению.

Как уже отражалось ранее, при определении размера штрафной неустойки, на сумму 19 810 руб. 30 коп., суд согласился с расчетом представленным истцом.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Между сторонами договор заключен сроком до одного года. Общий размер процентов, комиссией и штрафных неустоек не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском, размер процентов, неустоек не превышает установленного законом ограничения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 82 006 руб. 30 коп., включающая в себя: 35 500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29 696 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам; 19 810 руб. 30 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 2 660 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330 руб. 09 коп. (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330 руб. 09 коп. (л.д. 12).

Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 82 006 руб. 30 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 006 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 18 коп., всего взыскать 84 666 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>