УИД № 48RS0004-01-2023-000987-09

Дело № 2-793/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023г. г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

секретаря А.Ш.Наумовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Джия Марри Гиштри о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161897,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4437,96 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк» в размере 223137,70 руб.. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под № процентов годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору (раздел 3 договора, далее –график). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 4.1-4.3 общих условий договора.

Из п.12 кредитного договора следует, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Согласно графика погашения кредита сумма ежемесячного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5200 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.-сумма 4849,45 руб.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кредит по договору ответчику ФИО1 был выдан в безналичном порядке в размере 220000 руб. путем зачисления на счет ответчика, открытый в ПАО «СКБ-Банк»,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, было уступлено АО «Газэнергобанк» в размере 223137,70 руб..

В соответствии с п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением в полном объеме.

Из материалов дела следует, что АО «Газэнергобанк» ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по кредитному договору в размере 200303,10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также сообщалось о расторжении кредитного договора с 17.11.2022г.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 161897,78 рублей (задолженность по основному долгу».

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету ответчика, последний платеж во исполнение кредитных обязательств был внесен ДД.ММ.ГГГГ.. при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ.платежи в счет оплаты кредитных обязательств не вносились.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По требованию одной из сторон договора закон предусматривает два режима прекращения обязательства. Это право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, которое может быть предусмотрено как законом, так и договором (статья 310, пункт 1 статьи 450 ГК РФ). Кроме того, закон предусматривает право одной из сторон договора потребовать его расторжения в судебном порядке (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, допущена просрочка, что является основанием для его досрочного взыскания.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, свой расчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газэнергобанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка по требованиям АО «Газэнергобанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169897,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ..

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии доказательств с его стороны, удовлетворить требования о взыскании в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 161897,78 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газэнергобанк» была уплачена госпошлина в сумме 2138,98 рублей в связи с обращением с иском в суд.

Обращаясь с настоящим иском, АО «Газэнергобанк» просило зачесть в счет уплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 2298,98 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ. Суд считает возможным осуществить зачет уплаченной при подаче судебного приказа госпошлины при рассмотрении настоящего иска. Всего было оплачено 4437,96 рублей.

Поскольку требования судом удовлетворены, суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 4437,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Джия Марри Гиштри (паспорт: № №) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 161897,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4437,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27.07.2023г..

Судья Л.В.Климова