Приговор по делу № 1-395/2023 от 14.11.2023

№1-395/2023 УИД 36RS0004-01-2023-007856-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Ленинского района г.ВоронежаЧернецовой С.В., ФИО3, защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Муконина А.Н. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с учетом содержания под стражей в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, штраф снижен до 5 000 рублей; штраф не оплачен;

- 13.04.2021 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи от 28.12.2020, исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.03.2022 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания и взятия под стражу;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа 5 000 рублей по приговору от 28.12.2020 и присоединено 4 месяца лишения свободы по приговору от 13.04.2021, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, освобожден 20.02.2023 по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Воронежу; штраф не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО7 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

31.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут, ФИО7 по личной необходимости находился в магазине «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО7 31.08.2023 примерно в 15 часов 17 минут находясь в магазине «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил с торговых стеллажей товары, а именно: парфюмерную воду «JennyGlow» WoodSage в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Табер Трейд», которые спрятал в находившейся при нем рюкзак, с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, вышел из торгового зала магазина. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в сумме 8250 рублей без учета НДС.

2. Кроме того, ФИО7 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.09.2023 в 15 час 00 мин ФИО7 находился вблизи дома № 7 «б» по ул.Куколкинаг.Воронежа, где обратил внимание на сотовый телефон марки «Realme 10», который находился в кармане брюк ранее ему неизвестного ФИО4, который спал на бетонной плите по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО7 возник прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Realme 10» из корыстных побуждений, принадлежащего ФИО4 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО7 решил совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, 04.09.2023 в 15 час 05 мин находясь по адресу: <...>, убедившись, что ФИО4 спит и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил из карман брюк ФИО4 сотовый телефон марки «Realme 10» в корпусе белого цвета стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

3. Кроме того, ФИО7 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.09.2023 примерно в 19 часов 05 минут, ФИО7 по личной необходимости находился в магазине «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7 18.09.2023 примерно в 19 часов 10 минут находясь в магазине «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, <данные изъяты> похитилс торговых стеллажей товары, а именно: парфюмерную воду «JennyGlow» WoodSage в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5500 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Табер Трейд», которые спрятал в находившейся при нем рюкзак, с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, вышел из торгового зала магазина. После чего, ФИО7 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в сумме 5500 рублей без учета НДС.

Подсудимым ФИО7 и его защитником Мукониным А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО7, который, согласно справке Военного комиссариата ВО, 19.10.2023 убыл для заключения контракта <данные изъяты> (т.2 л.д.82),просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен с предъявленным обвинением (заявление в деле т.2 л.д.83).

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.В соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - к категории средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО7, указав, что на то имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ, подтвержденные документами.

Защитник подсудимого ФИО7– адвокат Муконин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО8 и представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» магазин «Подружка»ФИО13 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, исковые требования поддержали (заявления, телефонограммы в деле).

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в отсутствии подсудимого ФИО7, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ.

ФИО7 вину признал в полном объеме, дал показания (оглашены в порядке ч.2 ст.276 УПК РФ), согласно которым 31.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут он приехал в торговый центр «Галерея Чижова», расположенный по адресу: <...>, чтобы прогуляться по магазинам. Проходя по первому этажу торгового центра, он увидел магазин «Подружка», и решил в него зайти, с целью хищения продающихся в нем товаров, так как ему нужны были денежные средства. Войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он направился в отдел с различными видами парфюмерии. Находясь в указанном отделе магазина, примерно в 15 часов 17 минут 31.08.2023, он огляделся по сторонам, что бы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» в количестве 3 шт., при этом на ценник внимание он не обращал. Похищенные товары он спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары, вышел из магазина. Далее похищенную парфюмерную воду «JENNY GLOW» в количестве 3 шт. он продал на рынке «1000 мелочей» неизвестной женщине за 4000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, 04.09.2023 он находился дома и распивал спиртное. После чего он решил выйти на улицу и прогуляться по улицам г.Воронежа. Примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо д.7Б по ул.Куколкинаг.Воронежа и обратил внимание, что на бетонной плите лежит молодой человек. Он прошел мимо данного молодого человека, но тот никак не отреагировал, он наклонился к нему и почувствовал запах алкоголя. После чего он отошел в сторону и остановился. В связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах, то в данный момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества, которое, как он предположил, может находиться при данном молодом человеке, чтобы в последующем его продать. Примерно в 15 часов 05 минут он подошел снова к данному молодому человеку, наклонился к нему и увидел, что из левого кармана джинс выпирает прямоугольный предмет, он предположил, что это сотовый телефон. Он решил похитить данный сотовый телефон, чтобы его продать и получить денежные средства, которые он сможет в дальнейшем потрать на свои нужды. После чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и те носят <данные изъяты> характер, он залез рукой в карман джинс,надетых на спящем молодом человеке, и вытащил сотовый телефон. Молодой человек не проснулся. После чего он быстрым шагом ушел. Отойдя в сторону, он осмотрел похищенный сотовый телефон. Это был телефон в корпусе серого цвета марки «Реалме». Далее он направился в сторону ул.Моисееваг.Воронежа. После чего, он вытащил сим-карту из данного сотового телефона и выкинул ее. Сотовый телефон он решил пока придержать у себя и ни куда не продавать, так как он знал, что его сразу начнут искать и могут его найти сотрудники полиции, так как он уже не первый раз привлекается к уголовной ответственности. Поэтому 26.09.2023, встретив своего знакомого ФИО1, он попросил его сдать вышеуказанный сотовый телефон на его паспорт, так как он свой утерял. При этом ФИО5 он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. ФИО5 согласился ему помочь, и они направились в комиссионный магазин ООО «Трейдер 36» по адресу: <...>. Когда они подошли к комиссионному магазину, ФИО5 пошел сдавать похищенный им сотовый телефон. Он же с ним не пошел, так как знал, что в данных магазинах установлены камеры видеонаблюдения, и не хотел, чтобы его смогли по ним впоследствии опознать. Спустя некоторое время ФИО5 вышел на улицу и передал ему денежные средства в размере 7000 рублей. После чего они еще немного поговорили, и он направился домой. По пути он приобрел на полученные денежные средства продукты питания и спиртное, которое в настоящее время уже употребил. Кроме того, 18.09.2023 примерно в 19 часов 05 минут он приехал в торговый центр «Галерея Чижова». расположенный по адресу: <...>, чтобы прогуляться по магазинам. Проходя по первому этажу торгового центра, он увидел магазин «Подружка», и решил в него зайти, с целью хищения продающихся в нем товаров, так как ему нужны были денежные средства. Войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он направился в отдел с различными видами парфюмерии. Находясь в указанном отделе магазина, примерно в 19 часов 10 минут 18.09.2023, он огляделся по сторонам, что бы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW», в количестве 2 шт. при этом на ценник внимание он не обращал. Похищенный товар он спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары, он вышел из него. Далее похищенную парфюмерную воду «JENNY GLOW» он продал на рынке «1000 мелочей» неизвестному мужчине за 3000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.226-229).

1.Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 31.08.2023), кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшегоФИО13 от 01.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым22.09.2023 он находился в г. Москва, и ему позвонила управляющая магазином «Подружка», расположенного по вышеуказанному адресу - ФИО2, которая сообщила, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Габер Трейд», а именно: парфюмерной воды «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 82^0 рублей; парфюмерной воды «JENNY GLOW» VelvetOud, в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5500 рублей, а всего товаров, принадлежащих ООО «Табер Трейд» на общую сумму 13750 рублей без учета НДС.Также ФИО2 сообщила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Подружка», та установила, что 31.08.2023 года примерно в 15 час. 17 мин., неизвестный мужчина похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Кроме того, указанный мужчина, 18.09.2023 примерно в 19 час. 10 мин., похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» VelvetOud, в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5500 рублей без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Он сказал ФИО2, что бы та незамедлительно вызвала сотрудников полиции и составила заявления по данному факту. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции та составила заявления по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Табер Трейд».имевших место 31.08.2023 и 18.09.2023, а также сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Подружка», а также служебного помещения, в ходе которого та добровольно выдала оптические диски с видеозаписями по указанным фактам (т.1 л.д.167-171).

Показаниями свидетеля ФИО14 от 04.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым22.09.2023 он был направлен оперативным дежурным ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в магазин «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенный по адресу: г. Воронеж.ул. Кольцовская.д. 35, так как в нем был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в магазин, управляющая магазином ФИО2 сообщила ему, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 13750 рублей без учета НДС. Также та сообщила ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установила, что 31.08.2023 примерно в 15 час. 17 мин. неизвестный мужчина похитил товары на общую сумму 8250 рублей без учета НДС. Далее, 18.09.2023 в 19 час. 09 мин. неизвестный мужчина, изображенный на видео от 31.08.2023, также похитил товары из данного магазина, общей стоимостью 2750 рублей без учета НДС. Ему известно, что сотрудники магазинов сохраняют на компьютере видеозаписи с фактами противоправных действий, совершенных в магазине, и он, просмотрев видеозаписи от 31.08.2023,18.09.2023, узнал на изображении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение имущественных преступлений. 25.09.2023, он установил местонахождение ФИО7 и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, так как тот подозревается в совершении <данные изъяты> хищений товарно-материальных ценностей из магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: <...>, имевших место 31.08.2023 и 18.09.2023. ФИО7 самостоятельно в этот же день прибыл в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где без какого-либо физического и психологического давления последний написал заявления о ранее совершенных преступлениях, которые были им переданы в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для регистрации (т.1 л.д.172-175).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 05.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Подружка» с мая 2023 года по настоящее время. ООО «Табер Трейд» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Подружка». В данных магазинах осуществляется розничная продажа различных видов косметических средств и парфюмерии. Магазин, управляющим которого она является, расположен в торговом центре «Галерея Чижова», по адресу: <адрес>. Вход/выход из магазина оборудован антикражными рамками, кроме того в торговом зале магазина и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. В ее обязанности входит контроль за деятельностью персонала магазина, выкладка товаров, контроль за товарно-материальными ценностями организации и многое другое. 22.09.2023 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Табер Трейд», а именно: парфюмерной воды «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей; парфюмерной воды «JENNY GLOW» VelvetOud, в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5500 рублей, а всего товаров, принадлежащих ООО «Табер Трейд» на общую сумму 13750 рублей без учета НДС. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и установила, что 31.08.2023 года примерно в 15 час. 17 мин., неизвестный мужчина похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей бе: учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенный/ скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Кроме того указанный мужчина. 18.09.2023 года примерно в 19 час. 10 мин., похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» VelvetOud. в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт общей стоимостью 5500 рублей без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплати] денежных средств за товары. О данном факте она незамедлительно сообщила специалист; отдела внутреннего контроля ООО «Табер Трейд» - ФИО13, который сказал ей незамедлительно вызвать сотрудников полиции и составить заявления по данным фактам. По приезду сотрудников полиции она составила заявления по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Табер Трейд», имевших мест 31.08.2023 и 18.09.2023, а также сотрудником полиции был произведен осмотр мест происшествия - торгового зала магазина «Подружка», а также служебного помещения, ходе которого она добровольно выдала оптические диски с видеозаписями по указаны: фактам, которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом на котором она также расписалась. Впоследствии от ФИО13 ей стало известно, что указанные преступления совершил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, действиями ФИО7 ООО «Табер Трейд» причине материальный ущерб на общую сумму 13750 рублей без учета НДС (т.1 л.д.176-180).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 31.08.2023), также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 22.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 31.08.2023 в 15:17 совершило хищение товара на сумму 8250 рублей из магазина «Подружка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен магазин «Подружка», расположенный по адресу:<...>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения установленных в магазине «Подружка» от 31.08.2023, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.194-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен оптический диск с записями камер видеонаблюдения установленных в магазине «Подружка» от 31.08.2023, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.202);

- актом инвентаризации ООО «Табер Трейд» от 22.09.2023, согласно которому проведена полная инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине по адресу: <...> (т.1 л.д.129);

- справкой о стоимости ООО «Табер Трейд» от 22.09.2023, согласно которой стоимость по состоянию на 31.08.2023 парфюмерной воды «JENNY GLOW» WoodSage составляет 2750 рублей за единицу (т.1 л.д.154);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО7 от 25.09.2023, согласно которому ФИО7 показал, что 31.08.2023 примерно в 15:17 часов находясь в магазине «Подружка» по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил парфюмерную воду (т.1 л.д.157).

2. Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (по эпизоду преступления от 04.09.2023), кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 от 07.09.2023 и 09.10.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым04.09.2023 примерно 14 ч. 15мин. он пришел в магазин «Сухофрукты» по адресу <...>. Также хочет добавить, что в этот день он выпивал алкогольную продукцию, сколько точно он не может сказать. При нем находился сотовый телефон марки Реалми 10 в корпусе белого цвета, который он покупал в марте 2023 года за 14 490 рублей. В телефоне была вставлена сим карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, которую он восстановил. В телефоне был Imei№, Imei №. В магазине он телефоном совершил оплату, после чего убрал его в карман кофты, карман не глубокий, и не застегивается. Выйдя из магазина, он направился к Центральному рынку, шел через дворы. У дома № 7 б по ул.Куколкина, г.Воронеж, ему стало плохо от выпитого алкоголя, он прилег и уснул возле порожков дома. Проснулся он примерно в 16 часов 00 минут и обнаружил, что его сотового телефона при нем нет. Во время сна он не чувствовал, что к нему кто-то подходил. Попросив прохожего позвонить ему на сотовый телефон, онобнаружил, что тот уже выключен. Тогда он понял, что его телефон был похищен. В настоящее время он оценивает мобильный телефон в 13 000 рублей. Упаковочную коробку от него желает выдать добровольно следствию для приобщения в качестве вещественного доказательства. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей(т.1 л.д.39-42, 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО1 от 04.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которыму него есть знакомый ФИО7, с которым он знаком примерно одну неделю. Они познакомились в общей компании при распитии спиртных напитков, виделись несколько раз после этого. 04.09.2023 он примерно в 15 часов 30 минут проходил по ул.Моисееваг.Воронежа и встретил его знакомого ФИО7. Они остановились и начали с ним общаться. В ходе общения он понял, что ФИО6 находится в алкогольном опьянении. Также в ходе общения ФИО6 сказал, что ему нужны денежные средства и он хочет сдать в комиссионный магазин принадлежащий ему сотовый телефон, но сам не может это сделать так как у него утерян паспорт. ФИО7 попросил его сдать сотовый телефон на свой паспорт, и он решил ему помочь. После чего они направились в комиссионный магазин ООО «Трейдер 36», расположенный в д.26А по ул.Кироваг.Воронеж. Подойдя к данному комиссионному магазину, ФИО6 сказал, что подождет его на улице, так как хочет покурить. После чего он пошел в данный магазин и на свой паспорт сдал сотовый телефон, который передал ему у магазина ФИО6. Он увидел, что это был телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета. В комиссионном магазине с ним заключили договор, номер которого он не помнит, и заплатили денежные средства в размере 7000 рублей. Он вышел из данного комиссионного магазина и передал денежные средства ФИО6. Они с ним еще немного пообщались, и тот пошел к себе домой, а он поехал к себе домой. О том, что сотовый телефон, который он сдал в комиссионный магазин, был похищен, ему не было известно, так как он поверил ФИО6 и решил, что это его телефон.После обозрения предоставленной следователем копии договора комиссии № ВКК000018986, уточняет, что изначально ошибся и сказал следователю неверную дату. На самом деле он сдавал сотовый телефон 26.09.2023 (т.1 л.д.63-66, 215-216).

Показаниями свидетеля ФИО15 от 06.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которымон работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине ООО «Аврора 36», расположенного по адресу: <...>. В его обязанности входит продажа и оценка товара. Так, сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление о выемки сотового телефона марки «Реалми 10», а также договора купли-продажи на данный сотовый телефон. У них ведется электронный журнал приема имущества, в ходе просмотра которого было установлено, что сотовый телефон марки «Реалми10» был продан в их магазин гражданином ФИО1 26.09.2023 года. Данный сотовый телефон был в последующем продан неизвестному лицу. Договор комиссии № № от 26.09.2023 на указанный сотовый телефон находится при нем, и он желает добровольно его выдать сотрудникам полиции. Также камеры видеонаблюдения имеются в комиссионном магазине, но предоставить их не представляется возможным, так как записи ведутся только в онлайн-режиме и не сохраняются (т.1 л.д.90-93).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (по эпизоду преступления от 04.09.2023), также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 04.09.2023 в период с 14:15 по 15:00, по пути следования от <...> до <...> <данные изъяты> похитило из кармана телефон марки «Релми 10», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей (т.1л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 7Б по ул.Куколкинаг.Воронежа, установлено место совершения преступления(т.1 л.д.32-36);

- протоколом выемки от 09.10.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО4 была изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «Релми 10» с имей-кодами: №, №(т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 была осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона марки «Релми 10» с имей-кодами: №, №(т.1л.д.106-109):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства была приобщена упаковочная коробка от сотового телефона марки «Релми 10» с имей-кодами: №, №(т.1 л.д.110)

- распиской ФИО4 о том, что он получил от следователя ФИО16 принадлежащее ему имущество, а именно: упаковочная коробка от похищенного сотового телефона марки «Релми 10» с имей-кодами: №, №(т.1 л.д.113);

- протоколом выемки от 06.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО15 был изъят договор комиссии № ВКК000018986 от 26.09.2023(т.1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2023, согласно которому был осмотрен договор комиссии № ВКК000018986 от 26.09.2023(т.1 л.д.211-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен договор комиссии № ВКК000018986 от 26.09.2023(т.1 л.д.214);

- справкой о стоимости ООО «Аврора 36» от 12.10.2023, согласно которой стоимость с учетом эксплуатации на 04.09.2023 сотового телефона марки «Реалми 10» составляет 13 000 рублей(т.1 л.д.116);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2023, согласно которому подозреваемый ФИО7 на месте указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения, а именно указал на место у дома № 7Б по ул.Куколкинаг.Воронежа, где указал на бетонную плиту и пояснил, что 04.09.2023 примерно в 15 часов 05 минут он на данном месте похитил сотовый телефон марки «Реалми» из кармана спящего молодого человека(т.1 л.д.79-86);

- заявлениемФИО7 от 04.10.2023 о совершенном преступлении, согласно которому ФИО7 показал, что 04.09.2023 находясь у дома № 7 Б по ул.Куколкинаг.Воронежа <данные изъяты> похитил сотовый телефон у спящего молодого человека, после чего продал указанный сотовый телефон в комиссионный магазин «Аврора» по адресу: <...>(т.1 л.д.56).

3. Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 18.09.2023), кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 от 01.10.2023, (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым

22.09.2023 он находился в г.Москва, и ему позвонила управляющая магазином «Подружка», расположенного по вышеуказанному адресу - ФИО2, которая сообщила, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Габер Трейд», а именно: парфюмерной воды «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей; парфюмерной воды «JENNY GLOW» VelvetOud, в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5500 рублей, а всего товаров, принадлежащих ООО «Табер Трейд» на общую сумму 13750 рублей без учета НДС. Также ФИО2 сообщила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Подружка», та установила, что 31.08.2023 года примерно в 15 час. 17 мин., неизвестный мужчина похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Кроме того, указанный мужчина, 18.09.2023 года примерно в 19 час. 10 мин., похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» VelvetOud, в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5500 рублей без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Он сказал ФИО2, что бы та незамедлительно вызвала сотрудников полиции и составила заявления по данному факту. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции та составила заявления по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Табер Трейд».имевших место 31.08.2023 и 18.09.2023, а также сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Подружка», а также служебного помещения, в ходе которого та добровольно выдала оптические диски с видеозаписями по указанным фактам (т.1 л.д.167-171)

Показаниями свидетеля ФИО14 от 04.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым22.09.2023 он был направлен оперативным дежурным ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу в магазин «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенный по адресу: г.Воронеж. ул.Кольцовская.д.35, так как в нем был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в магазин, управляющая магазином ФИО2 сообщила ему, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 13750 рублей без учета НДС. Также та сообщила ему.что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установила, что 31.08.2023 примерно в 15 час. 17 мин. неизвестный мужчина похитил товары на общую сумму 8250 рублей без учета НДС. Далее, 18.09.2023 в 19 час. 09 мин. неизвестный мужчина, изображенный на видео от 31.08.2023, также похитил товары из данного магазина, общей стоимостью 2750 рублей без учета НДС. Ему известно, что сотрудники магазинов сохраняют на компьютере видеозаписи с фактами противоправных действий, совершенных в магазине, и он, просмотрев видеозаписи от 31.08.2023,18.09.2023, узнал на изображении гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение имущественных преступлений. 25.09.2023 года, он установил местонахождение ФИО7 и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, так как тот подозревается в совершении <данные изъяты> хищений товарно-материальных ценностей из магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: <...>. 35, имевших место 31.08.2023,18.09.2023. ФИО7 самостоятельно в этот же день прибыл в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где без какого-либо физического и психологического давления последний написал заявления о ранее совершенных преступлениях, которые были им переданы в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для регистрации (т.1 л.д.172-175).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 05.10.2023(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает в должности управляющей с мая 2023 года по настоящее время. ООО «Табер Трейд» осуществляет торговую деятельность через сеть магазинов с наименованием «Подружка». В данных магазинах осуществляется розничная продажа различных видов косметических средств и парфюмерии. Магазин, управляющим которого она является, расположен в торговом центре «Галерея Чижова», по адресу: <...>. Вход/выход из магазина оборудован антикражнымирамками, кроме того в торговом зале магазина и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. В ее обязанности входит контроль за деятельностью персонала магазина, выкладка товаров, контроль за товарно-материальными ценностями организации и многое другое. 22.09.2023 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Табер Трейд», а именно: парфюмерной воды «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей; парфюмерной воды «JENNY GLOW» VelvetOud, в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5500 рублей, а всего товаров, принадлежащих ООО «Табер Трейд» на общую сумму 13750 рублей без учета НДС. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и установила, что 31.08.2023 года примерно в 15 час. 17 мин., неизвестный мужчина похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» WoodSage, в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8250 рублей бе: учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Кроме того указанный мужчина. 18.09.2023 года примерно в 19 час. 10 мин., похитил парфюмерную воду «JENNY GLOW» VelvetOud. в количестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт общей стоимостью 5500 рублей без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего с похищенным скрылся, пройдя мимо кассы, не оплати] денежных средств за товары. О данном факте она незамедлительно сообщила специалист; отдела внутреннего контроля ООО «Табер Трейд» - ФИО13, который сказал ей незамедлительно вызвать сотрудников полиции и составить заявления по данным фактам. По приезду сотрудников полиции она составила заявления по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Табер Трейд», имевших мест 31.08.2023 и 18.09.2023, а также сотрудником полиции был произведен осмотр мест происшествия - торгового зала магазина «Подружка», а также служебного помещения, ходе которого она добровольно выдала оптические диски с видеозаписями по указаны: фактам, которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительным текстом на котором она также расписалась. Впоследствии от ФИО18. ей стало известш что указанные преступления совершил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, действиями ФИО7 ООО «Табер Трейд» причине материальный ущерб на общую сумму 13750 рублей без учета НДС (т.1л.д.176-180).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 18.09.2023), также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 22.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 18.09.2023 в 19:09 совершило хищение товара на сумму 5500 рублей из магазина «Подружка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрен магазин «Подружка», расположенный по адресу: <...>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 18.09.2023 год (т.1 л.д.149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения установленных в магазине «Подружка» от 18.09.2023, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.194-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен оптический диск с записями камер видеонаблюдения установленных в магазине «Подружка» от 18.09.2023, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.202);

- справкой о стоимости ООО «Табер Трейд» от 22.09.2023, согласно которой стоимость по состоянию на 18.09.2023 парфюмерной воды «JENNY GLOW» VelvetOud составляет 2750 рублей за единицу (т.1 л.д.154);

- заявлением ФИО7 от 25.09.2023о совершенном преступлении, согласно которому ФИО7 показал, что 18.09.2023 примерно в 19:09 часов находясь в магазине «Подружка» по адресу: <...> <данные изъяты> похитил парфюмерную воду (т.1 л.д.157).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО7 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО7 подлежат квалификации:

1.по ст.158 ч.1УК РФ(по эпизоду преступления от 31.08.2023), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

2.по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (по эпизоду преступления от 04.09.2023), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем;

3.по ст.158 ч.1УК РФ (по эпизоду преступления от 18.09.2023), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО7 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием, следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенныхФИО7 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО7 и наступившими последствиями по каждому преступлению имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что все преступления совершены с прямым умыслом, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, поведения потерпевших и подсудимого, иных обстоятельств, а также предшествующего преступлению и последующего поведенияФИО7

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО7 в момент совершения преступлений, объективно усматриваются его преступные деяния по отношению к потерпевшим.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхФИО7 преступлений, относящихся к категории небольшой (ст.158 ч.1 УК РФ) и средней тяжести (п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, его образ жизни, состояние здоровья, который разведен, несовершеннолетних детей не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ВО характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «синдром зависимости отопиоидов».

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 06.12.2021 № 3232, ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в судебном заседании, может осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.243-249).

В качестве смягчающихнаказание обстоятельств по всем эпизодам преступленийсуд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ему обвинения ФИО7 полностью признал свою вину, написал явку с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО7 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. Также судом учитывается, что ФИО7, согласно справке Военного комиссариата ВО, 19.10.2023 убыл для заключения контракта <данные изъяты>.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО7, по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору от 13.04.2021.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголяпо всем эпизодам преступлений, подлежит исключению из обвинения, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, по следующим основаниям:

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ (в отсутствие подсудимого), суд лишен возможности выяснить, существовала ли причинно-следственная связь между нахождением ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления(повлияло состояние алкогольного опьянения на его намерения и явилось ли оно причиной совершения преступления). Согласно п.2 ст.17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В соответствии с п.3, 4 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО7 по всем эпизодам преступлений вида и размера наказания за совершенные преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие и отягчающие его наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой (ст.158 ч.1 УК РФ) средней тяжести (п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ), наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и его близких родственников,раскаянияв содеянном и сожаления о произошедшем, поведения на предварительном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходек назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считаетвозможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно), не усматривает основанийдля назначения более мягкого наказания.Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом по всем эпизодам преступлений не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, не усматривается оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также не усматривается оснований по всем эпизодам преступлений для изменения категории преступлений, всовершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также по всем эпизодам преступлений не усматривается оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (без учета рецидива).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела,освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО7 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, за каждое преступление, суд исходит из следующего: установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по мнению суда, являются обстоятельствами, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности и дают суду основания для назначенияФИО7 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывается, что ФИО7, согласно справке Военного комиссариата ВО, 19.10.2023 убыл для заключения контракта <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы (предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ), находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы условно.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению с учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ и ст.70 УК РФ, в связи с тем, что имеется неоплаченный штраф в размере 5000 рублей, назначенный приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.07.2022.

17.10.2023 потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО7 на сумму 13000 рублей 00 копеек (исковое заявление том 2 л.д.62) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. ПодсудимымФИО7 исковые требования признаны.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданским истцом (потерпевшим) ФИО4 к гражданскому ответчику ФИО7, суд исходит из следующего:

Согласно п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении имущественного вреда, суд исходит из следующих принципов и правил: вред должен быть действительным, необходимым, разумным и обоснованным, подтверждаться документально.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО4 законными, обоснованными, подтвержденными и подлежащими полному удовлетворению в размере 13000 рублей, т.е. реальной стоимости похищенного ФИО7 имущества (сотовый телефон марки «Realme 10» в корпусе белого цвета стоимостью 13 000 рублей), которая вменена ему при привлечении в качестве обвиняемого.

17.10.2023 представителем потерпевшего ООО «Табер Трейд» магазин «Подружка»(гражданский истец) ФИО17заявлен гражданский иск к ФИО7 (гражданский ответчик) в счет возмещения причиненного двумя преступлениями материального вреда на общую сумму 13750 рублей (исковое заявление т.2 л.д.67) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. ПодсудимымФИО7 исковые требования признаны.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданским истцом (потерпевшим) ООО «Табер Трейд» магазин «Подружка» к гражданскому ответчику ФИО7, суд исходит из следующего:

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования представителя ООО «Табер Трейд» магазин «Подружка»ФИО13законными, обоснованными, подтвержденными и подлежащими полному удовлетворению в размере 13750 рублей, т.е. реальной стоимости похищенного ФИО7 имущества (парфюмерная вода «JennyGlow» WoodSage в количестве 3 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт. и парфюмерная вода «JennyGlow» WoodSage вколичестве 2 шт. стоимостью 2750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 13750 рублей),которая вменена ему при привлечении в качестве обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ч.7 ст.341 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду преступления от 31.08.2023) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 04.09.2023)– 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ(по эпизоду преступления от 18.09.2023 – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО7 наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.07.2022, определить ФИО7 окончательное наказание по совокупности приговоров 2 (два) года лишения свободыи штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год и 6 месяцев. При этом обязать осужденного ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО413000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Табер Трейд» магазин «Подружка» 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «Релми 10» с имей-кодами: №, № – находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Подружка» от 31.08.2023 и 18.09.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела

- договор комиссии № ВКК000018986 от 26.09.2023 хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов