Дело №2-717/2023
УИД 27RS0005-01-2023-000308-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,
при секретаре Джума В.С..,
с участием:
представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3,
представителя истца ФИО4- ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 к потребительскому кооперативу металлических гаражей «Осиповский» - 10М в лице председателя ФИО8, о признании недействительным собрания членов потребительского кооператива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу металлических гаражей «Осиповский» - 10М в лице председателя ФИО8, о признании недействительным собрания членов потребительского кооператива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что С 09.03.2013 г. ФИО1 является членом потребительского кооператива металлических гаражей «Осиповский-ЮМ», владельцем гаража № 95. что подтверждается членской книжкой. С 27.01.2016 г. ФИО2 является членом КМГ-10М «Осиповский», собственником гаража № 152, что подтверждается членской книжкой. 20.12.2022 г, на информационном стенде на въезде в кооператив председателем кооператива ФИО8 было вывешено объявление о проведении повторного очередного собрания членов ГМК «Осиповский» в форме заочного голосования в период времени с 21.12.2022 г. но 10.01.2023 г. В объявлении было указано, что для участия в Общем собрании члену кооператива необходимо зарегистрироваться в журнале участников лично либо на основании доверенности, получить бюллетень и сдать его после голосования. Журнал, бюллетени, отчеты, изменения в Устав и другие информационные материалы будут храниться у дежурного сторожа. В повестке общего собрания были указаны следующие пункты: организационные вопросы, утверждение изменений в Устав, Утверждение сметы на 2022 г., исключение из членов ГМК злостных неплательщиков, обязать ФИО5 передать документы о расходах кооператива, принтер. Вместе с тем, такой способ доведения информации применительно к членам кооператива не может быть признан эффективным, поскольку гаражные боксы используются не постоянно и не всеми членами кооператива. Размещение уведомления на информационных досках, само по себе не подтверждает доведение до большинства членов кооператива, включая истцов, решение о проведении собрания. Данной позиции придерживаются и суды общей юрисдикции. 10.01.2023 на том же информационном стенде был размещен протокол б/н общего собрания, согласно которому было принято решение об утверждении новой редакции Устава, выбраны три новых члена ревизионной комиссии, выбраны три члена Правления, утвержден председатель кооператива в лице ФИО8, утверждена смета на 2022 г., а также принято решение об исключении из членов кооператива злостных неплательщиков (ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12). Считаю, что проведенное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования, прошедшее в период с 21.12.2022 г. по 10.01.2023 г, является недействительным.
Просит признать общее собрание членов потребительского кооператива металлических гаражей 10-М «Осиповский» в форме заочного голосования, проведённое 10.01.2023 года, недействительным, признать действия председателя ФИО8 в части исключения ФИО1, ФИО2 из членов кооператива незаконными, взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей, взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 5000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 5000 рублей.
Протокольным определением от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО4
Протокольным определением от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО7
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы. Изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 4 и п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2022 года по инициативе Правления Кооператива было созвано очередное годовое общее собрание членов Кооператива в порядке пункта 4.2. Устава, в том числе, по следующим вопросам: рассмотрение отчета ревизионной комиссии и правления; исключение из членов Кооператива злостных неплательщиков: ФИО13, ФИО14 и др.; внесение изменений в Устав; выборы членов правления, ревизионной комиссии; утверждение сметы Кооператива на 2022 год.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года признано решение общего собрания членов потребительского кооператива металлических гаражей «Осиповский» - 10М, оформленное протоколом от 20.02.2022, недействительным ввиду отсутствия кворума собрания.
В соответствии с п.4.10 Устава Правление Кооператива обязано при неявке Участников Кооператива провести повторное общее собрание членов кооператива с годовой повесткой дня.
10 декабря 2022 Правлением Кооператива было размещено объявление о проведении повторно очередного Общего собрания членов Кооператива в форме заочного голосования с 21.12.2022г. по 10.01.2023.
Доводы стороны истца о том, что члены кооператива не уведомлялись о проведении общего собрания опровергаются материалами дела, а именно актом о размещении объявления от 10.12.2022, объявлением о проведении общего собрания членов ГМК «Осиповский», представленными фотографиями о размещении объявления о предстоящем собрании. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по направлению каждому члену гражданско-правового сообщества соответствующего уведомления персонально.
В повестку дня были включены вопросы, аналогичные повестке дня общего собрания от 20.02.2022.Результаты Общего собрания членов Кооператива по истечению времени для голосования были оформлены протоколом от 10.01.2023г. и размещены на доске объявлений в Кооперативе.
В силу п. 4.3 Устава кооператива, общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива (за исключением вопросов ликвидации кооператива).
Согласно реестра членов на 01.01.2022 численный состав участников Кооператива составляет 143 человека.
Согласно регистрационному журналу участников общего собрания в заочном голосовании приняло участие 90 человек, что подтверждается регистрационным журналов участников общего собрания, бюллетенями для голосования.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно реестра членов кооператива, владельцами гаражных боксов №№ 20, 26, 40, 47, 124, 131 являются соответственно ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, тогда как бюллетени голосования подписаны иными лицами. Указанные обстоятельства не позволяют определить действительное волеизъявление данных участников гражданско-правового сообщества, в связи с чем указанные бюллетени подлежат исключению из числа голосов. При этом суд принимает во внимание, что материалы дела одновременно содержат бюллетени по боксам №№ 20, 40, 47, которые подписаны владельцами (соответственно ФИО31, ФИО32., ФИО33).
Так же судом не принимается к учету голосов бюллетень голосования ФИО34 – бокс № 43, поскольку учтен его же бюллетень по боксу № 33, а в соответствии с п. 4.6 Устава каждый член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражей.
Таким образом, из общего числа бюллетеней, принятых к учету, исключению подлежат указанные выше 7 бюллетеней.
Доводы истцов об исключении из подсчета голосов бюллетеней по боксам №№ 30, 98, 121,126, 132, 136, 147, как полученных либо подписанных не членами кооператива, судом не принимаются, поскольку не соответствуют материалам дела. Спорные бюллетени получены и подписаны лицами, указанными в реестре членов кооператива в качестве владельцев гаражных боксов.
Так же судом не принимаются доводы истцов о необходимости исключения из числа проголосовавших 17 человек, не являющихся членами кооператива, поскольку, независимо от отсутствия решения общего собрания, которое не проводилось длительное время не по их вине, в материалах дела содержатся заявления от указанных граждан о включении их в члены ГСК, им выданы членские книжки, и с них взымаются соответствующие платежи.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участие в голосовании на общем собрании приняло 83 человека, что составляет 60,8 % общего числа членов кооператива.
Кворум для проведения общего собрания имелся. По итогу голосования все вопросы повестки дня были одобрены участниками большинством голосов, что отражено в протоколе общего собрания членов Кооператива от 10.01.2023.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса...», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Истцами не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование иска и доводов в соответствии со ст. ст. 181.2 - 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, относительно нарушений процедуры проведения оспариваемого общего собрания, которые могли служить основаниями для признания их недействительными или ничтожными. Кроме того, истцами не представлено доказательств существенных неблагоприятных последствий для истца, причиненных вынесенным на общем собрании решением членов кооператива.
Основания признания решения общего собрания недействительным отсутствуют.
Вместе с тем, рассматривая вопрос об исключении из членов кооператива ФИО15 и ФИО2, суд полагает оспариваемое решение в данной части несоответствующей требованиям законодательства и признанию незаконным по следующим основаниям.
По решению общего собрания от 10.01.2023 ФИО15, ФИО2 были исключены из членов кооператива металлических гаражей «Осиповский».
Согласно устава кооператива металлических гаражей «Осиповский», Правление письменно уведомляет нарушителя о сроках устранения нарушений и в случае их неисполнения принимает решение об исключении с последующим утверждением решения на общем собрании.
В случае неуплаты взносов в течение 6-ти месяцев член Кооператива считается исключенным из состава Кооператива Общим собранием. Правление оформляет решение по данному вопросу и доводит его до Общего собрания.
Правление обязано освободить занимаемое гаражом место в течение двух месяцев после принятия решения об исключении. При вывозе гаража за территорию составляется акт, который подписывается всеми членами Правления и Ревизионной комиссии.
Правление обязано в письменной форме оповестить члена Кооператива о его исключении из состава Кооператива, с указанием причины, и о вывозе.
В случае изменения места проживания, не сообщения об этом Правлению и не появления на территории кооператива в течение 6-ти месяцев гараж такого члена Кооператива вывозится за территорию без его уведомления (ввиду отсутствия адреса).
Пунктом 3.8. Устава закреплено, что при неуплате взносов и пени в течение 6-ти месяцев член кооператива считается исключенным из состава кооператива общим собранием.
ФИО1, ФИО2 заказными письмами 05.09.2022, 25.11.2022 соответственно направлялись письма с уведомлением о задолженности и расчетом задолженности.
Материалами дела подтверждается, что ФИО15 исполнил свои обязательства и оплатил членские взносы за 2022, после письменного уведомления правления (01.09.2022), что подтверждается записями в членской книжке. ФИО2 исполнил свои обязательства и оплатил членские взносы за 2022, после письменного уведомления правления (24.11.2022), что подтверждается записями в членской книжке. Отсутствие долга также подтверждается списком должников кооператива металлических гаражей «Осиповский» в день проведения общего собрания членов Кооператива от 01.12.2022, согласно которому у ФИО1, ФИО2 размер долга составляет 0 руб., размер пени у ФИО1 составляет 24 709,59 руб., у ФИО2 – 58 208,51 руб.
При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие у истцов долга по основным платежам, незначительный период образования задолженности, суд расценивает их исключение из членов кооператива как крайнюю меру ответственности. Ответчик не лишен права на защиту своих прав, в том числе в части взыскания пени, в судебном порядке.
Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Требования о признании незаконными действий председателя кооператива ФИО8 по исключению истцов из членов кооператива, незаконными, подлежат отклонению, поскольку последний действовал в порядке и пределах полномочий, предоставленных председателю правления кооператива Уставом, тогда как оспариваемое решение принималось общим собранием кооператива и п. 4.5 Устава отнесено к исключительному ведению общего собрания.
Так же не подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не доказано причинение ФИО1, ФИО2 нравственных страданий неправомерными действиями ФИО8 Кроме того, требования о компенсации морального вреда обусловлены нарушением имущественных прав ФИО1 и ФИО2, компенсация морального вреда в данной ситуации возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлены договоры на оказание услуг 23.01.2023, расписки от 23.01.2023.
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем (подготовка искового заявления, участие в подготовке дела к судебному заседанию, участие ив одном судебном заседании), сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей в пользу ФИО2, 20 000 руб. в пользу ФИО1, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 к потребительскому кооперативу металлических гаражей «Осиповский» - 10М о признании недействительным собрания членов потребительского кооператива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов потребительского кооператива металлических гаражей «Осиповский» - 10М от 10.01.2023 в части исключения из членов кооператива ФИО1, ФИО2, недействительным.
Взыскать с кооператива металлических гаражей «Осиповский» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать с кооператива металлических гаражей «Осиповский» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в дело № 2-717/2023
Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2023.