Дело № 33а-5095/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой С.Г.,

судей Григорьевой Н.М., Шулындиной С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Киришского городского суда Ленинградской области 10 апреля 2023 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

МИФНС России № 9 по Ленинградской области обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обоснование, что административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество и земельного налога, однако обязанности по уплате налогов за 2017-2018 года в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем, были начислены пени, которые также не уплачены. Определением мировой судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 16.11.2022 судебный приказ от 31.10.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений на судебный приказ.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 177 руб., пени за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 02 руб. 84 коп., задолженность по земельному налогу за 2017-2018 года в размере 911 руб., пени за период с 04.12.2018 по 17.02.2020 в размере 30 руб. 25 коп.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 10.04.2023 административные исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 125-128).

В апелляционной жалобе, содержащее ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, административный ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм материального и процессуального права (л.д. 140-141).

Определением суда от 05.06.2023 срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен (л.д. 152-154).

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом, в заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не заявляли, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, с учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также страховые взносы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 15, абзацем первым пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, в собственности ФИО1 находятся следующие объекты недвижимости:

- здание (садовый дом) по адресу: <адрес>, кадастровый № (с 28.02.2018) (л.д. 78);

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (с 06.09.2017) (л.д. 79);

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (с 10.06.2015 по 17.06.2022) (л.д. 81), в связи с чем, является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

По адресу регистрации ФИО1 (<адрес>) налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

- № от 24.06.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 земельного налога за 2017 год в размере 393 руб. за 2 земельных участка (л.д. 12, 13);

- № от 25.07.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 земельного налога за 2018 год в размере 518 руб. (за 2 земельных участка) и налога на имущество за 2018 год в размере 1 679 руб. (за 1 объект недвижимости) (л.д. 17, 18);

В связи с неуплатой в установленный срок указанных налогов налоговым органом произведен расчет пеней и в адрес ответчика направлены требования:

- № по состоянию на 09.07.2019 со сроком уплаты до 19.08.2019 земельного налога за 2017 год в размере 393 руб. и пени в размере 21,92 руб. (л.д. 14, 15);

- № по состоянию на 18.02.2020 об уплате в срок до 07.04.2020 земельного налога за 2018 год в размере 518 руб. и пени в размере 8,33 руб., налога на имущество за 2018 год в размере 177 руб. и пени в размере 2,84 руб. (л.д. 19, 20).

Факт соблюдения налоговым органом порядка взыскания налогов, в части направления налогового уведомления и требований, ответчиком не оспаривался.

Суд первой инстанции, проверив расчеты задолженности, представленный административным истцом, нашел их правильными, произведенным с учетом требований законодательства, ответчик свой расчет задолженности, за заявленные в иске период, как и доказательств погашения задолженности не представил, принял данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия полагает решение суда обоснованным и правомерным.

Довод жалобы об указании в налоговых уведомлениях объектов недвижимости не принадлежащих ответчику на праве собственности, судебная коллегия полагает не состоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Кадастровый номер объекта недвижимости состоит из учетного номера кадастрового квартала, в котором расположен такой объект недвижимости, разделителя в виде двоеточия и порядкового номера записи об объекте недвижимости в ЕГРП в пределах данного кадастрового квартала (пункт 5 Порядка присвоения номеров).

Таким образом, кадастровый номер - индивидуальный номер, присваиваемый земельному участку, предоставленному в собственность, владение, пользование гражданину или юридическому лицу, который сохраняется за участком до тех пор, пока он существует как целый объект. Индивидуальность кадастрового номера заключается в том, что на территории России не может быть двух участков, имеющих одинаковые номера.

Так из представленных в материалах дела налоговых уведомлений следует, что расчет земельного налога и налога на имущества налоговым органом произведен в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № (иные здания), № (земельный участок), № (земельный участок).

Согласно выпискам из ЕГРН, объекты недвижимости с вышеуказанными кадастровыми номерами принадлежат на праве собственности ФИО1

При этом указание в налоговых уведомлениях в адресах месторасположения объектов недвижимости вместо «V линия» - «5-я линия», не свидетельствует о расчете налога на объект налогообложения, не принадлежащего административному ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших 02.08.2023 истцом указано, что в порядке обмена сведениями в электронном виде инспекцией направлялся запрос о правообладателях вышеперечисленных объектов недвижимости и было установлено, что ответчик является их собственником (Приказ Росреестра №П/302, ФНС РФ №ММВ-7-11/495@от 12.08.2011).

Довод жалобы о необходимости рассмотрения настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства, основан на неверном токовании норм права, поскольку дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Довод жалобы о не допуске в качестве представителя супруга административного ответчика материалами дела не подтверждается.

При этом из материалов дела усматривается, что на судебные заседания административный ответчик не являлась, направляла в адрес суда письменные ходатайства, в том числе возражение на административный иск (л.д. 40), которые приобщены к материалам дела и рассмотрены судом.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08..2023

(Судья Гаврилова О.А.)