Решение по делу № 2-11188/2023 от 11.03.2025 - о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-293/2025

УИД № 23RS0047-01-2023-012925-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице финансового управляющего Бондаря В.В., обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, Щ.Д.В., ФИО3, ФИО7 о признании за ним в порядке наследования, права собственности на наследственное имущество ФИО9

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2016 года по делу А32-24450/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Дело № А32-24450/2016. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2018 года по делу № А32-24450/2016 56/149-Б, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО10 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2023 года по делу № А32-24450/2016 56/149-Б ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2023 года по делу № А32-24450/2016 56/149-Б, финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Союза «СРО АУ СЗ» ФИО11 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2016 года по настоящему делу в отношении ФИО2 введена реализация имущества гражданина. В период банкротства должника ФИО2 умерла его мать ФИО4, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО12 открыто наследственное дело № 209/2020. При принятии наследства или отказе от наследства финансовому управляющему важно установить, какое имущество он принимает и не принимает ли он вместе с этим имуществом долги наследодателя.В указанных целях, финансовый управляющий, в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании копии наследственного дела № 209/2020 в отношении имущества ФИО9 у нотариуса Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО12 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.03.2021 года по делу № А32-24450/2016-56/149-Б, ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено. В соответствии с полученными сведениями, содержащимися в наследственном деле, на момент смерти ФИО4, наследодателю, принадлежало следующееимущество: денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк»; 100% доли в уставном капитале ООО «Гелион-Строй» ОГРН <***>, юридический адрес: 350001 <...>/1000 долей в праве аренды земельного участка, пл. 338 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатациигаражей, игровых комнат и тира, сроком с 12.05.2020 по 16.01.2069; квартира, расположенная по адресу <адрес>; нежилое помещение – гараж, местоположение: <адрес>; автотранспортное средство марки БМВ 7451, <данные изъяты>; недополученная пенсия и денежная выплата в общем размере 27 541,52 рубль. Должник ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед следующими кредиторами:РНКБ Банк (ПАО) (частично залоговый кредитор), сумма требований 334 566 754,88 рубля. ООО «ТаДи», сумма требований 21 675 500,01 рублей;ФНС России (Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю), сумматребований 1 486 597,16 рублей; Министерство экономики Краснодарского края, сумма требований 4 125 338,91 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет 361 854 190 рублей 96 копеек. Денежные средства, имущество достаточное для погашения задолженности в конкурсноймассе отсутствует. Должник ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4 Должник ФИО2 умер спустя 19 дней после смерти своей матери ФИО4 ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем вправе претендовать на ее наследство. Поскольку в отношении наследника ФИО4 – ФИО2, введена процедура банкротства и в связи со смертью процедура банкротства не прекращается, постольку от его имени действует его финансовый управляющий. Так, 10.02.2021 года финансовый управляющий ФИО2 действуя в интересах кредиторов, обратился к нотариусу Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельствао праве на наследство в отношении имущества ФИО9 Однако, свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО9 выдано не было. Затем, финансовым управляющим ФИО2 – ФИО10 было подано заявление в Горячеключевской городской суд Краснодарского края об обязании нотариуса совершить нотариальное действие в виде выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО9 Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02.08.2021 года по делу № 2-900/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.01.2022 года вудовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - Б.Е.АБ. было отказано. Не согласившись с данными судебными актами, финансовым управляющим ФИО10 была подана кассационная жалоба, в которой он просил их отменить. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.01.2022 года были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом, суд кассационной инстанции указал на следующее: Согласно п. 1 ст. 213.9 данного Закона участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В силу п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Действуя в интересах кредиторов банкрота, финансовый уполномоченный имеет право контролировать совершение сделок банкротящегося лица, в т.ч. отказываться от совершаемых им сделок и оспаривать действия, направленные на распоряжение причитающимся ему имуществом в ущерб интересам кредиторов. В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом всеправа в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина (п. 6 ст. 213.25).Доводы заинтересованных лиц о наследственной трансмиссии и отсутствии у финансового управляющего права на принятие наследства от имени умершего банкрота (как и предположения о возможности умершего уклониться от принятия открывшегося наследства) являются несостоятельными. Соответственно, требования финансового управляющего о выдаче свидетельства о праве нанаследство были обоснованными. Однако, при новом рассмотрении дела № 2-900/2021 (2-93/2023) в Горячеключевском городском суде Краснодарского края заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО10, об обязании нотариуса совершить нотариальное действие (выдача свидетельства о праве на наследство) было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.В связи с чем, финансовый управляющий ФИО2 - Б.В.ВБ., обратился в Советский районный суд г. Краснодара с настоящим заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО13, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - РНКБ Банк (ПАО) – ФИО14, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Советского районного суда г. Краснодара. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесениемзаочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания кнаследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ответ на запрос суда от нотариуса ФИО12 поступил ответ исх. № 315 от 07.10.2024 с предоставлением копии наследственного дела № 29193756-209/2020, открытого 01.12.2020 года в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО4 наследодателю, принадлежало следующее имущество:- Денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО«Совкомбанк»;-100% доли в уставном капитале ООО «Гелион-Строй» ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>;- 65/1000 долей в праве аренды земельного участка, пл. 338 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражей, игровых комнат и тира, сроком с 12.05.2020 по 16.01.2069;

- Квартира, расположенная по адресу <адрес>

- Нежилое помещение – гараж, местоположение: <адрес>

- автотранспортное средство марки БМВ 7451, <данные изъяты>- Недополученная пенсия и денежная выплата в общем размере 27 541,52 рубль. Свидетельства о праве на наследство выданы следующим наследникам по закону:1. ФИО15 (<адрес>) – сын ФИО4 по 1/2 от всей наследственной массы;2. ФИО5 (<адрес>) – дочь ФИО2, по 1/4 от 1/2 наследственной массы;

3. ФИО6 (<адрес>) – сын ФИО2, по 1/4 от 1/2 наследственной массы;

4. ФИО3 (<адрес>) дочь ФИО2, по 1/4 от 1/2 наследственной массы;

5. ФИО7 (<адрес>) дочь ФИО2, по 1/4 от 1/2 наследственной массы.

Из материалов наследственного дела следует, что заявление финансового управляющего от имени ФИО2 – наследника ФИО4, было подано 10.02.2021 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока на принятие наследства.

Нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края – ФИО12, не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении имущества ФИО4 ФИО2 является наследником первой очереди, так как умершая ФИО4 является матерью ФИО2

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды сослались на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1. Однако, положения указанной статьи регламентируют только порядок выдачи сведений (документов) о совершенных нотариальных действиях и не имеют ничего общего с определением круга лиц, управомоченных на получение свидетельств о праве на наследственное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 63.1 Основ нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства.

В силу п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.9 данного Закона участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Действуя в интересах кредиторов банкрота,финансовый уполномоченный имеет право контролировать совершение сделок банкротящегося лица, в т. ч. отказываться от совершаемых им сделок и оспаривать действия, направленные на распоряжение причитающимся ему имуществом в ущерб интересам кредиторов.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина (п. 6 ст. 213. 25). В связи с изложенным доводы заинтересованных лиц о наследственной трансмиссии и отсутствии у финансового управляющего права на принятие наследства от имени умершего банкрота (как и предположения о возможности умершего уклониться от принятия открывшегося наследства) являются несостоятельными. Согласно ст. 1154 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства внезависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственнаярегистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определена правовая позиция по применению положений Гражданского кодекса РФ о способах защиты нарушенных прав и положений Закона орегистрации, устанавливающих возможность оспаривания зарегистрированного права собственности.

В пункте 52 указанного Постановления содержится разъяснение, согласно которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в реестр. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствииправа либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в реестр.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, каксубъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, ипринять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного имущества ответчиками суду не представлено, как и доказательств изъятия.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 218, 1112, 1113, 1154 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования, право собственности (1/2) на следующее имущество:

- Денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО«Совкомбанк»;-100% доли в уставном капитале ООО «Гелион-Строй» ОГРН <***>, юридический адрес 350001 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.14;

- 65/1000 долей в праве аренды земельного участка, пл. 338 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: край Краснодарский, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражей, игровых комнат и тира, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартира, расположенная по адресу <адрес>

- Нежилое помещение – гаража, местоположение: <адрес>

- Автотранспортное средство марки БМВ 7451, <данные изъяты>;- Недополученную пенсию и денежную выплату в общем размере 27 541,52 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир