Решение по делу № 2А-8183/2022 от 30.11.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2а-8183/2022

66RS0001-01-2022-008480-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 31 199 руб., пени в размере 152 руб. 10 коп.

В обоснование указано, что в ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга налоговым агентом ООО СК «Ренессанс Жизнь» представлена справка о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, в которой зафиксирована сумма дохода, полученного ФИО1 за 2020 год в размере 360 000 руб., а также сумма исчисленного налога на сумму 46 800 руб., которая не была удержана налоговым агентом. В связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. В установленный срок требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.

Если возможности удержать НДФЛ нет, то в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму налога.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга налоговым агентом ООО СК «Ренессанс Жизнь» представлена справка о доходах физического лица, в которой зафиксирован доход ФИО1 за 2020 год по коду дохода 1219 в размере 360 000 руб., сумма налога, неудержанная налоговым агентом составила 46 800 руб.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года №.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 15 декабря 2021 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 18 января 2022 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 21 февраля 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 28 февраля 2022 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 16 марта 2022 года.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 18 января 2022 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 21 февраля 2022 года, то есть в установленный срок, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 16 марта 2022 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 09 сентября 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок взыскания налога, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, единственным доказательством наличия у ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 46 800 руб., а в связи с неуплатой этого налога и обязанности по уплате пени в сумме 152 руб. 10 коп., послужила представленная в инспекцию справка ООО СК «Ренессанс Жизнь» от 26 февраля 2021 года №, содержащая сведения о доходе ФИО1 от названного налогового агента в 2020 году в сумме 360 000 руб. сведения о неудержании и неперечислении налоговым агентом в бюджет налога, исчисленного как 13% от указанной суммы дохода.

Однако в той же справке был отражен и код дохода ФИО1 - 1219, который согласно приказу Федеральной налоговой службы России от 10 сентября 2015 года № «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» обозначает суммы страховых взносов, в отношении которых налогоплательщику был представлен социальный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, учитываемый в случае расторжения договора добровольного страхования.

Наименование кода дохода, отраженного в справке ООО СК «Ренессанс Жизнь» от 26 февраля 2021 года №, соотносится с представленные заинтересованным лицом письменными пояснениями, а также копией договора страхования по программе страхования наследие № от 27 апреля 2017 года между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1, актом о досрочном прекращении договора страхования.

Таким образом, отраженный в справке ООО СК «Ренессанс Жизнь» от 26 февраля 2021 года № доход не является налогооблагаемой в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации страховой выплатой при наступлении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства инспекцией не было доказано наличие у ФИО1 обязанности по уплате 31 199 руб. налога на доходы физических лиц за 2020 год, а также, как следствие, и обязанности по уплате пени по этому же налогу в размере 152 руб. 10 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 31 199 руб., пени в размере 151 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер