№ 2-1164/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002322-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 90 000 рублей, сроком 1461 день по 15.06.2010, под 11,99 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства. Согласно условиям договора ответчик обязалась своевременно погашать кредитную задолженность, однако возложенные обязательства исполняла ненадлежащим образом. АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76 159,45 рублей, выставив заключительное требование, установив срок оплаты до 16.11.2007. Ответчиком указанное требование до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №49918764 от 16.06.2006 в размере 76 159,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484,78 рублей.

Определением Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 14.06.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела. Представила письменные возражения относительно заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан выплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.06.2006 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, в котором просила предоставить ей кредит на сумму 90 000, 00 рублей под 11.99% годовых, сроком на 1461 день с 16.06.2006 по 16.06.2010, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Банком, приняв оферту путем акцепта ее условий, открыл ФИО1 банковский счет № 42300180000032916564, 16.06.2006 предоставив на счет денежные средства в размере 90 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16.06.2006 по 21.04.2021.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств согласно графику платежей, с уплатой последнего платежа в размере 1 821,6 рублей в срок с 09.06.2010 по 16.06.2010. По условиям договора плата за пропуск очередного платежа составляет 700 рублей.

Заключив договор, ФИО1, в том числе была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.

Обязанности по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом. Банком в адрес заемщика было направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме до 16.11.2007, однако ответчиком требование не исполнено, в результате чего, образовалась задолженность в размере 76 159,45 рублей, в том числе 71 236,78 рублей – сумма основного долга, 1 922,67 – начисленные проценты, 3 000 – плата за пропуск минимального платежа. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возращена.

28.06.2021 по заявлению Банка мировой судья судебного участка №8 Ингодинского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Однако, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена, Банк 06.05.2022, что следует из штампа на почтовом конверте, обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 пункта 18 названного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз.2 п.18 Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из условий кредитований, согласованного сторонами графика платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств должен был быть внесен в срок до 16.06.2010. Соответственно с указанного срока Кредитор должен был узнать о нарушении своего права на погашение задолженности по договору кредитной карты, и имел возможность обращения с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям истек 16.06.2013.

С учетом приведенных обстоятельств, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.