***

Дело № 2-1657/2022 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой взыскании и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПРЕСУРС» (далее также ООО «ТОПРЕСУРС», общество) о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой взыскании и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ООО «ТОПРЕСУРС» и обществом с ограниченной ответственностью «М Транс» (далее также ООО «М Транс») заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №. С *** по *** ООО «М Транс» предоставило ООО «ТОПРЕСУРС» спецтехнику с экипажем на общую сумму 17 233 600 руб. 00 коп., из которых не было оплачено 13 942 800 руб. 00 коп. *** ООО «М Транс» заключил договор уступки права требования (цессии) с ФИО1, согласно которому уступил в полном объеме права требования по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от *** заключенному между ООО «ТОПРЕСУРС» и ООО «М Транс». Истцом по условиям договора цессии, произведена оплата за уступленное право требования в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. Таким образом, новым кредитором с *** для ООО «ТОПРЕСУРС» по неисполненным обязательствам перед ООО «М Транс» по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от *** является ФИО1 Претензия, направленная *** о выплате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «ТОПРЕСУРС» задолженность по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от *** в размере 13 942 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (телефонограмма в деле).

Представитель ответчика ООО «ТОПРЕСУРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не отрицал заключение договора № от *** с ООО «М Транс». Дополнительно сообщил, что не имеет возможности оплатить задолженность по вышеуказанному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, *** между ООО «ТОПРЕСУРС» (заказчик) и ООО «М Транс» (исполнитель) был заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №, по условиям которого исполнитель обязался оказывать автотранспортные услуги и выполнять работы с использованием специальной техники и экипажа, а заказчик обязался оплачивать выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 2 договора (п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора исполнитель в период с *** по *** предоставил спецтехнику с экипажем на сумму 17 233 600 руб. 00 коп., что подтверждается счетами – фактурами и актами № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***.

*** между ООО "М Транс" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к ответчику по получению долга по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от ***.

Квитанциями № от *** и № от *** на счет ООО «М Транс» перечислена сумма 3 000 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав требований от ***.

Согласно акту приема-передачи от *** цедент во исполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2 договора уступки права требования, передал цессионарию подлинник договора оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от ***, акт сверки взаимных расчетов, а также первичные документы. Цессионарий принял указанные документы и *** направил в адрес ООО «ТОПРЕСУРС» уведомление о приобретении в полном объеме права требования в размере 13 942 800 руб. 00 коп., возникшего из обязательства по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от ***.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от *** об оплате долга по неисполненным обязательствам перед ООО «М Транс» по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от ***, с просьбой в течении 30 дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 13 942 800 руб. 00 коп. Указанная претензия получена представителем ООО «ТОПРЕСУРС» ***.

Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силе общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о порядке (ст. 702-729), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача исполнителем результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре № от ***, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт оказания услуг ООО "М Транс", наличие и размер задолженности в сумме 13 942 800 руб. 00 коп. ответчика, подтверждаются выставленными счетами-фактурами и актами № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от *** на сумму 17 233 600 руб. 00 коп., подписанными заказчиком, а также совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик с заявлением об их фальсификации в установленном законом порядке не обращался. Договор уступки права требования от *** ответчиком также не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о некачественном оказании услуг со стороны ООО «М Транс», ответчик не представил.

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг специализированной техникой № от *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг специализированной техникой № от *** суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, является правильным и основанным на условиях предоставления автотранспортных услуг специализированной техникой.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 13 942 800 руб. 00 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 *** к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПРЕСУРС» *** о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой взыскании и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПРЕСУРС» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от *** в размере 13 942 800 (тринадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук