Решение по делу № 2-45/2025 от 11.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-45/2025

УИД: 56RS0013-01-2025-000059-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной организацией «МигКредит» (далее по тексту – ООО МК «МигКредит») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Договор включается в себя общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет банковской карты. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За должником ФИО1 образовалась задолженность в период с 12 ноября 2019 года по 19 мая 2022 года в сумме 60 798 рублей 22 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28 111 рублей 67 копеек; сумма задолженности по процентам 19 299 рублей 90 копеек; сумма задолженности по штрафам 13 386 рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 12 ноября 2019 года по 19 мая 2022 года в сумме 60 798 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы на отправку должнику в сумме 86 рублей 40 копеек и на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте 116 рублей.

Определением суда от 18 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - АО СК «Росгосстрах»), ООО МК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменных возражениях, указала, что иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО СК «Росгосстрах», ООО МК «МигКредит» будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представили.

В своем письменном отзыве АО СК «Росгосстрах» указало, что обращений за выплатой страхового возмещения по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 не поступало.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским делам»).

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)».

В статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого микрофинансовой компанией заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рулей на срок до 180 дней были установлены Банком России в размере 365,000, при их среднерыночном значении 350,349 %.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 21 статье 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 путем регистрации последней на официальном сайте Общества в сети «Интернет» и обмена документами, был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 29 410 рублей.

Договор потребительского займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простая электронная подпись) с использованием специального кода, полученного СМС сообщением на мобильный телефон заемщика.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа за период пользования займом – 357,76% годовых; с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357,066%; с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334,181%;с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314,054%; с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296,214%; с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280,29%; с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,992%; с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253,083%; со 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241,366%; со 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,689%; со 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,916%; со 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,934%.

Для заключаемых в третьем квартале 2019 года договоров потребительского микрозайма на срок от 61 дня до 180 дней включительно в сумме до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости установлено Банком России в размере 350,349 % (предельное значение – 365%).

Таким образом, установленный размер процентов за пользование кредитом не противоречит вышеприведенным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа производится 12 равными платежами в размере 4 793 рублей каждые 14 дней.

Согласно п. 12 указанных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе перечислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

На первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о том, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Способ предоставления займа определен сторонами в п. 17 Индивидуальных условий: часть суммы займа в размере 810 рублей перечисляются ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения с заемщиком добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев; часть суммы займа в размере 800 рублей перечисляются ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционных юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере 2700 рублей перечисляются ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 27000 рублей (основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента получения основной части займа.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19 Индивидуальных условий).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 Индивидуальных условий).

Ответчик при заключении договора присоединилась к Соглашению об электронном взаимодействии, о чем указано в договоре займа перед таблицей с индивидуальными условиями.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МигКредит» предоставило ответчику предусмотренные денежные средства, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей выплачен получателю на банковскую карту №.

При указанных обстоятельствах договор займа между ООО «МигКредит» и ФИО1 считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ - с момента передачи ответчику денежных средств, личность заемщика идентифицирована и сомнений не вызывает.

Подписав договор займа, состоящий из оферты на предоставление займа и Индивидуальных условий, ФИО1 согласилась с его положениями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором.

Факты подписания ответчиком договора потребительского займа, заключенного с ООО МК «МигКредит» на вышеперечисленных условиях, а также выдачи обществом и получения ФИО1 займа не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнила.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Личность кредитора, в пользу которого ответчик должна исполнить денежное обязательство, установленное кредитным договором, существенного значения не имеет.

Запрет на уступку прав кредитора сторонами договора потребительского займа установлен не был. Напротив, в п. 13 Индивидуальных условий содержится условие о том, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МК «МигКредит» уступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект».

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав ответчика, не влияет на размер его задолженности и не освобождает от обязанности по уплате долга.

Таким образом, к истцу перешли права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших перед ООО МК «МигКредит» в соответствии с договором займа, и не исполненных им на дату уступки прав требования.

ООО МК «МигКредит» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года о состоявшейся уступке прав требования ответчику, в котором также указал на необходимость ответчику погасить образовавшуюся задолженность в пользу ООО «АйДи Коллект», однако данное уведомление оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 12 ноября 2019 года по 19 мая 2022 года задолженность ответчика составила 60 798 рублей 22 копейки, из которых 28 111 рублей 67 копеек - основной долг, 19 299 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 13 386 рублей 65 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил.

Проверив расчет, суд признает его верным, поскольку он соответствует закону и условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически правильным, указанная в расчете истца сумма требований не превышает установленные законом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по данному спору истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведенных правовых норм и их разъяснений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из расчета истца и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору потребительского займа образовалась 12 ноября 2019 года, следовательно, срок исковой давности по данному платежу - с 13 ноября 2022 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обращался к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области 28 октября 2021 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением от 24 сентября 2024 года судебный приказ отменен.

Из материалов представленного мировым судьей по запросу суда гражданского дела № о вынесении судебного приказа следует, что заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности направлено мировому судье по почте 19 октября 2021 года, в пределах срока исковой давности.

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось 19 октября 2021 года и продолжилось после отмены судебного приказа 24 сентября 2024 года, при этом неистекшая часть срока исковой давности составила 7 месяцев 9 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 11 марта 2025 года, следовательно, на дату подачи искового заявления по всем ежемесячным платежам, предусмотренным графиком (начиная с 12 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года), срок исковой давности не истек.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа ответчик суду не представил.

Учитывая, что обязательства по предоставлению займа были полностью исполнены первоначальным кредитором, а ответчик со своей стороны в период действия договора обязательств по возврату долга и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что привело к нарушению прав первоначального кредитора, так как это в значительной степени лишило его того, на что он рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 69, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 73 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и определяется судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу расчет, составленный истцом и с учетом размера основного долга и задолженности по процентам, последствий нарушения обязательства, выразившегося в несвоевременном получении кредитором денежных средств, периода образования задолженности, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма заявленного истцом штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50411 рублей 57 копеек, из которых 28 111 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 19 299 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам, 3000 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек на отправку иска и приложенных к нему документов ответчику.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных рассмотрением дела», учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (82,91%) в размере 3 316 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся в период с 12 ноября 2019 года по 19 мая 2022 года в сумме 50 411 рублей 57 копеек, из которых 28 111 рублей 67 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 19 299 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам, 3000 рублей – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 64 копеек, а также почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья В.Н. Горященко