Дело №
УИД: 91RS0№-12
Категория: 2.188
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Трасируб О.В.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на квартиру и хозяйственную постройку в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в уточненной редакции которого просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности: на квартиру с кадастровым номером №, площадью 66,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое строение (сарай), площадью 118,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что в 1988 году истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, решением исполнительного комитета Раздольненского поселкового совета Раздольненского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено строительство хозяйственного сарая по адресу: <адрес> Таким образом, с 1988 года и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, а в последующем и построенным сараем, в связи с этим полагает, что соблюдены условия для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанную квартиру и хозяйственную постройку – сарай, в связи с чем, обратился с данным исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчиков администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Раздольненского сельского совета Раздольненского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, а также представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе признания права собственности на недвижимое и движимое имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В соответствии с абзацем 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 66,4 кв.м, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый номер: №, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28-29,87-89).
Согласно сообщению ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, не зарегистрировано (л.д.51).
Данное обстоятельство также подтверждается инвентаризационным делом (л.д.52-64).
В соответствии с сообщением администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на основании похозяйственных книг за 2015-2024 годы зарегистрированы и проживают: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава хозяйства); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). Из указанного сообщения также следует, что спорная квартира на балансе администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым не состоит. Перенумерация домовладения по адресу: <адрес>, не проводилась. Домовладения с адресом: <адрес> нет (л.д.71).
В соответствии с сообщением ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3 (л.д.79).
Данное обстоятельство также подтверждается формой-1 на указанное лицо (л.д.80).
Согласно сообщению ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» №Т-2494 от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах заседаний исполкома Раздольненского поселкового совета народных депутатов Раздольненского района за 1982 год, сведений о предоставлении ФИО2 и его семье квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.120).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Раздольненского Совета депутатов трудящихся ФИО2 выдан ордер № на занятие жилой площади 66 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.163).
Из инвентаризационного дела следует, что улица <адрес> переименована в улицу <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
В соответствии с техническим паспортом квартиры, площадь спорной квартиры составляет 66,4 кв.м (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к главе администрации Раздольненского сельского поселения с заявлением, в котором просил заключить с ним договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.31).
Из сообщения администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым №П-356/02-08 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО2, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Раздольненское сельское поселение Раздольненского района Республики Крым отсутствует, в результате чего у администрации Раздольненского сельского поселения нет правовых оснований для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д.30).
Согласно сообщению ГУП РК «Крымэнерго» №.1/42 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. С ДД.ММ.ГГГГ и по текущий момент лицевой счет оформлен на имя ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по текущему лицевому счету числится просроченная задолженность в сумме 380 рублей 77 копеек (л.д.65).
В соответствии с сообщением ГУП РК «Вода Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2, договор на оказание услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные услуги по вышеуказанному адресу составляет 295 рублей 36 копеек (л.д.75).
Из сообщения АО «Крымэкоресурсы» №838/06/11/4-05/1 от 7 июля 2025 года следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет отсутствует. В тоже время, по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №. По данному лицевому счету начисления производятся на 2 расчетные единицы. Указанный лицевой счет открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, составляет 211 рублей 80 копеек (л.д.77).
Согласно сообщению ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, лицевой счет <***> оформлен на ФИО2 На его имя заключался договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет <***> открыт при пуске газа в дом в 2000 году. В платежных квитанциях по оплате за природный газ указана фамилия ФИО2, выборочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на показания счетчика 10 куб.м задолженность за природный газ составляет 135 рублей 66 копеек. За техническое обслуживание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует (л.д.95).
В соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины, действовавшего до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом – на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено этим кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество – через пять лет со времени истечения срока исковой давности. Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда (части 1, 3, 4).
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по разрешению споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течении всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратится в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, как в соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины, так и в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации – если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.
Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что ФИО2 на законных основаниях проживал в указанной квартире, открыто владел как собственным спорным имуществом, нес бремя её содержания.
Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом в течении более чем пятнадцати лет ФИО2, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
Разрешая требование истца о признании за ним права собственности на хозяйственную постройку, суд исходит из следующего.
Решением исполнительного комитета Раздольненского поселкового совета Раздольненского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении гр. ФИО2 строительства хозяйственных построек по <адрес> ФИО2 разрешено строительство хозяйственного сарая размерами 9,0х15,0 метра на земельном участке по <адрес> На ФИО2 возложена обязанность оформить проектно-сметную документацию и получить разрешение на строительство (л.д.15,69).
В 2003 года ФИО2 согласован проект застройки земельного участка, что подтверждается соответствующим проектом (л.д.14).
В соответствии с сообщением ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле по адресу: <адрес>, сарай площадью 118,1 кв.м не значится. Из указанного сообщения также следует, что инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не значится (л.д.51).
Согласно уведомлениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.174-179).
В соответствии с техническим планом здания, площадь спорного нежилого здания (сарая) составляет 118,1 кв.м, год завершения строительства объекта недвижимости – 2002 (л.д.17-23).
С целью определения типа застройки, функционального назначения строения, его соответствия санитарно-техническим, строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно -техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО8 <адрес>) (л.д.107-108).
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, строение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к типу застройки Ж1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами. Исследуемое строение используется для ведения хозяйства, одноэтажное.
При исследовании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, экспертом установлено, что площадь указанного строения по внутреннему обмеру фактически составляет 118,1 кв.м. Строение расположено в южной стороне земельного участка и состоит из одного помещения.
Указанный объект обладает признаками законченного строительством объекта недвижимого имущества. Степень готовности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 100%.
С учетом наличия в зданиях разветвлённых внутренних инженерно-технических сетей и систем, исследуемое здание, по мнению эксперта, является капитальным, поскольку не соответствует признакам некапитальности, указанным в части 1 статьи 1 ГрК РФ.
Исследуемое строение – одноэтажное, площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, имеет прочную связь с земельным участком и относится по этому признаку, а также наличию фундаментальных, опорных и ограждающих конструкций, подведенных коммуникаций, к объекту недвижимого имущества и является капитальным.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исследуемое строение по своему функциональному назначению является вспомогательной постройкой – нежилое здание «сарай».
Строение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует санитарно-техническим, строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности. Угрозу жизни и здоровью граждан не создает (л.д.124-138).
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Из статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 04 мая 2023 года №703 «Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования», строения и сооружения являются строениями и сооружениями вспомогательного использования при их соответствии следующему критерию: строение или сооружение строится на одном земельном участке с основным зданием, строением или сооружением, строительство строения или сооружения предусмотрено проектной документацией, подготовленной применительно к основному объекту, и предназначено для обслуживания основного объекта.
Кроме того, из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» следует, что различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание (сарай) площадью 118,1 кв.м является объектом вспомогательного использования, поскольку данная постройка создана для обслуживания основного объекта - квартиры, в связи с чем, должна следовать судьбе основного объекта, то есть спорной квартиры.
Судом установлено, что ФИО2 также на законных основаниях владеет и пользуется нежилым строением – сараем, открыто владеет данным объектом недвижимости как собственным, несет бремя его содержания.
Кроме того, суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение эксперта участвующими в деле лицами не оспорено, выводы эксперта вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты надлежащими средствами доказывания.
Таким образом, учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом в течении более чем пятнадцати лет ФИО2, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на квартиру и хозяйственную постройку (сарай) в порядке приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт серии № номер №) право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 66,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по приобретательной давности.
Признать за ФИО2 (паспорт серии № номер №) право собственности на нежилое здание (сарай), площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: