Решение по делу № 2-1979/2023 от 24.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1979/2023

УИД37RS0022-01-2023-000156-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.-к. Анапа 24 июля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.05.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2699615,82 руб. под 14,9 % годовых. На срок 120 месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: (...), общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый 000. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк». Согласно п.6.2 ОбщихУсловий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк»: «в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере Ключевой Ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки». Согласно п.п. 5.4.1 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврат процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (шестьдесят календарных дней в течении 180 (ста восьмидесяти календарных дней)». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2021, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.12.2021, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 667944,66 руб. По состоянию на 09.01.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2718807,27 руб., из них: просроченная задолженность 2718807,26 руб., иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 152411,72 руб., просроченная ссудная задолженность 2543622,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14499,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.5.4.3 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк»: «в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита в течении 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору». Согласно п. 10 Кредитного договора 000 от 24.05.2021г., п. 2.1 Договора залога (ипотеки) 000 от24.05.2021г, Заемщик передает в залог Банку недвижимое имущество – квартира, общая площадь 35.9 кв.м., расположенная по адресу: (...), кв.м., кадастровый 000 (приложение №1 индивидуальные признаки предмета залога).

В соответствии с п. 8.2 Договора залога (ипотеки) 000 от 24.05.2021г.: «если иное не предусмотрено законом, соглашение Сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная Сторонами стоимость Предмета залога, согласно настоящего Договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания.»

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.3.1 Договора залога (ипотеки) 000 от 24.05.2021г. : «по соглашению Сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 5698000 (пять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч руб. 00 коп.(залоговая стоимость). Банк направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор 000 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 000 от 24.05.2021г. в размере 2718807,27 рублей, проценты за пользованием кредитом по ставке 17,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 10.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 10.01.2023г. на дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27794,04 рубля. Обратить взыскание на предмет залога - квартира, общая площадь 35.9 кв.м., расположенная по адресу: (...), кв.м., кадастровый 000, установив начальную продажную цену в размере 5698000рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства).

Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) 000. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2699615,82 руб. под 14,9 % годовых. На срок 120 месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: (...), общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый 000. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.6.2 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой Ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.4.1 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» Кредитор имеет право потребовать: полного досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных ко дню возврат Процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (шестьдесят календарных дней в течении 180 (ста восьмидесяти календарных дней).

Просроченная задолженность по ссуде возникла по состоянию на 25.12.2021, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.12.2021, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 667944,66 руб. По состоянию на 09.01.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2718807,27 руб., из них: просроченная задолженность 2718807,26 руб., иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 152411,72 руб., просроченная ссудная задолженность 2543622,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14499,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 Кредитного договора 000 от 24.05.2021г., п. 2.1 Договора залога (ипотеки) 000 от24.05.2021г, Заемщик передает в залог Банку недвижимое имущество – квартира, общая площадь 35.9 кв.м., расположенная по адресу: (...), кв.м., кадастровый 000 (приложение №1 индивидуальные признаки предмета залога).

В соответствии с п. 8.2 Договора залога (ипотеки) 000 от 24.05.2021г., если иное не предусмотрено законом, соглашение Сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная Сторонами стоимость Предмета залога, согласно настоящего Договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1 Договора залога (ипотеки) 000 от 24.05.2021г. по соглашению Сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составила 5698000 (пять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч руб. 00 коп.(залоговая стоимость).

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 000 от 24.05.2021г,обеспеченных залогом, является основанием для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество- квартиру, общей площадью 35.9 кв.м., расположенной по адресу: (...), кв.м., кадастровый 000.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем, суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 2718807,27 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 10.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 10.01.2023г. на дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 35.9 кв.м., расположенной по адресу: (...), кв.м., кадастровый 000, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк»», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №145 от 11.01.2023г. подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 27794,04 рубля.

Удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 27794,04 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 000 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000.р., место рождения: <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 000 юр. адрес: 156000, <...> задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 000от 24.05.2021 в размере 2 718 807,27 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 27 794,04 рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 10.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 10.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - Квартира, общей площадью 35.9 кв.м., расположенная по адресу: (...), кв.м., кадастровый 000, способ реализации - с публичных торгов, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года