Дело №

УИД: 28RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием адвоката Орловой Т.Е. - представителя ответчик Любезных И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_436542. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитая» был заключен Договор уступки прав требования №. в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_436542 перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_436542 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору № S LN 3000 436542 от 18.05.2012г., сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО3, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 06.12.2016г. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тринфико Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 203 728,41 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг - 94 395,93 руб.; Начисленные проценты - 105 022,48 руб.; Комиссия -10,00 руб.; Неустойка - 4 300,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 18.05.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_436542 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 728,41 руб. и расходы по государственной пошлине в размере. 5 237,28 рублей, а всего 208965,69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в качестве законного представителя ФИО7, с теми же требованиями, что заявлены к ФИО3

В судебное заседание не явились представители истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» и соответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в качестве законного представителя ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании, а также в письменном отзыве, представитель ответчика адвокат ФИО8 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявление-анкета ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Связной Банк (АО) с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором указал, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, установленными банком и обязуется их соблюдать.

Своей подписью ФИО3 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении. Заявление на получение кредита было акцептовано банком.

На основании указанного заявления между Связной Банк (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_436542 от 18.05.2012г., в соответствии, с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. с процентной ставкой за ее пользование 36% годовых.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан, факт получения ответчиком денег подтверждается собранными по делу доказательствами и не отрицался самим ответчиком.

При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № S_LN_3000_436542 от 18.05.2012г. г. на указанных в договоре условиях суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Факт уступки Связной Банк (АО) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, по кредитному договору № S_LN_3000_436542 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, подтверждается договором уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом утверждается, что обязательства по возврату кредита ФИО3 выполняются не в полном объеме.

Согласно представленной истцом справке о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору составляет 203 728,41 рублей, из них основной долг 94 395,93 руб., проценты на основной долг 105 022,48 руб., комиссия – 10 000 руб., неустойка – 4 300 руб.

Суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариус Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты ФИО5 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила суду, что к наследственному имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются дети ФИО3: ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственным имуществом является квартира расположенная по адресу , с кадастровой стоимостью 915 936, 77 руб., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.

С учетом разъяснений выраженных в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ), суд привлек названных наследников к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.

Адвокатом ФИО8 – представителем ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску штемпеля (франкировальной машинки) на почтовом конверте.

В п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Тындинскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 203 728,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Из представленной истцом копии заявления ответчика для оформления банковской карты «Связной Банк» следует, что лимит кредитования составляет 30 000 руб., минимальный платеж 3 000 руб., срок вклада 1110 дней.

Истцом представлены сведения о том, что основной долг составляет 105 022,48 руб., последние получения кредита были произведены ДД.ММ.ГГГГ (в размере 3000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (в размере 2 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (в размере 363 руб.). При этом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляла 3 036, 41 руб.

Какие-либо иные сведения о сроке окончания платежей по спорному кредиту суду представлены не были.

В связи с чем, учитывая, что минимальный платеж, как указано выше составляет 3000 руб., суд приходит к выводу, что срок окончания платежей по договору составляет 36 месяцев (105 022,48 основной долг + 3 036, 41 долг по процентам) : 3 000 ежемесячный платеж = 108 084, 89 : 3 000 = 36 округленно).

То есть срок окончания предъявления требований по спорному договору истек после ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ДД.ММ.ГГГГ истекли 36 месяцев на оплату долга (исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ срок первого платежа после последней даты получения кредита ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ + 3 года (срок исковой давности) + 1 месяц 21 день (срок между вынесением судебного приказа и датой его отмены) = 16.08.2020

Между тем, с настоящим исковым заявлением (как указано выше) истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. То есть более чем через один год и семь месяцев со дня истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст.199, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3, ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , Казахстан, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ), ФИО2 (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД «Тындинский») о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_436542 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 728, 41 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 237,28 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов