Дело № 2а-1110/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001811-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 ноября 2025 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...> (далее – МИФНС ###) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование административного иска указано, что Ф,И.О.1 является плательщиком налога, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации. Поскольку в установленный законом срок Ф,И.О.1 уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате задолженности ### от <...>, которое оставлено административным ответчиком без исполнения. <...> МИФНС ### принято решение ### о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика. <...>, на основании заявления МИФНС ###, мировым судьей судебного участка ### <...> края вынесен судебный приказ о взыскании с Ф,И.О.1 в пользу МИФНС ### задолженности по пени. Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника Ф,И.О.1 Поскольку добровольно, в установленный требованием срок, задолженность не была погашена, судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по пени был отменен по заявлению должника Ф,И.О.1, МИФНС ###, руководствуясь ст.ст. 45, 48, 75, главой 28 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175, 180 КАС РФ просит суд взыскать с Ф,И.О.1 задолженность по пени в размере 12 762 рубля 18 копеек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Пункт 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ не связывает возможность рассмотрения административного иска о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на сумму, не превышающую двадцать тысяч рублей, с наличием или отсутствием согласия (возражений) на это сторон административного дела.

В настоящем деле налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика платежей на общую сумму 12762 рубля 18 копеек.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", неполучение административным ответчиком поступившей ему копии определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (ст. 100 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что <...> судом в адрес Ф,И.О.1 по почте заказным письмом направлена копия определения судьи Лабинского городского суда от <...> о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором административному ответчику предложено представить возражения относительно заявленных административным истцом требований и доказательства в обоснование этих возражений в установленный судьей срок. Указанное почтовое отправление получено Ф,И.О.1, что подтверждается материалами дела и сведениями, (почтовый идентификатор: 80409014119054). Возражений относительно заявленных административным истцом требований и рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) производстве от административного ответчика в установленный срок не поступило.

В соответствии с разъяснениями п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС РФ).

На основании указанных норм дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства.

Суд, изучив материалы административного дела, находит заявленный МИФНС ### административный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик Ф,И.О.1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в МИФНС ###.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 2 ст. 70 НК РФ, в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3).

На основании вышеперечисленных норм налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика Ф,И.О.1 требование ### от <...> об оплате задолженности в срок до <...> /л.д. 6/.

В нарушение ст. 23 НК РФ Ф,И.О.1 уплату в бюджет налогов в установленный срок, не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Сумма задолженности по указанным требованиям не превысила 20000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абз. 2).

<...> мировым судьей судебного участка ### <...> края вынесен судебный приказ о взыскании с Ф,И.О.1 в пользу МИФНС ### задолженности по пени за счет имущества налогоплательщика в размере 12 762 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника Ф,И.О.1 /л.д. 4/.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, установленный п.п. 3, 4 ст. 48 НК РФ, МИФНС ### не пропущен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> по гражданскому делу ###а-1314/2025 отменен <...> определением мирового судьи судебного участка ### <...> края. С административным исковым заявлением МИФНС ### обратилась в суд <...>, то есть в течение установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

По состоянию на <...> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12 762 рубля 18 копеек, из них пени - 12 762 рубля 18 копеек.

Правильность исчисления налога и пени подтверждена представленными в деле документами и расчетами, не оспорена административным ответчиком.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с Ф,И.О.1 в пользу МИФНС ###, пеня в размере 12 762 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика Ф,И.О.1 в доход бюджета государственную пошлину с определением её размера согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по <...> к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, пер. Дальний, 15, ИНН <***> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ### по <...> задолженность по пени в размере 12 762 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с Ф,И.О.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд <...> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья