Дело № 64RS0027-01-2025-000418-32

Производство № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа: г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО5, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – ООО КБ «Ренессанс Кредит», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просило: взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 104941 рубль 79 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 рулей 26 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 265831 рубль 20 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Предположительным наследником является ФИО6. По состоянию на 02.04.2024 года задолженность ответчика составляет 104941 рубль 79 копеек, из которых вся сумма – просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с 29.03.2018 года по 02.04.2024 года. Указывая, что в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 18.07.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 05.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа: г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО5

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2025 года к участию в деле в качестве сответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик – Территориальное управление Росимущества в Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Росимущества, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание третьи лица не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставили. Сведениями о том, что неявка третьих лица в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что истец и ФИО7 заключили кредитный договор <***> от 29.03.2018 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 265 831 рубль 20 копеек на срок 60 месяцев. Срок действия кредитного договора – дополного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка составляет 24,7% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере. Указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Индивидуальных Условий кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых на суму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных Условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных Условий заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ФИО7 за период с 16.03.2000 года по 16.03.2024 года.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договру за период с 29.03.2018 года по 02.04.2024 года составляет 104941 рубль 79 копеек – просроченный основной долг.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику, что подтверждается представленной истцом историей операций по договору.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не предоставлено.

31.08.2021 года заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданного 16.09.2021 года Отделом записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела после смерти ФИО7 № 212/2021, представленного нотариусом нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО5, следует, что наследником ФИО7 является её супруг – ФИО1 ФИО1 принял наследство после смерти ФИО7, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 16.03.2022 года.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество ФИО7 состоит из:

13/299 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 2990000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственнного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

2/80 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 800000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственнного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.03.2018 года по 02.04.2024 года в размере 104941 рубль 79 копеек.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что единственным наследником является её супруг – ФИО1

Дети наследодателя: ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказались от наследства после ФИО7, наследства не принимали.

Поскольку наследство после смерти ФИО7 было принято одним из наследников в соответствии с законом, основания для признания имущества ФИО7 выморочным отсутствуют, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области отказать.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не предоставлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать задолженность в размере 104941 рубль 79 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4148 рублей 26 копеек (платежное поручение № 578 от 20.03.2024 года, платежное поручение № 52950 от 11.03.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО7, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 104941 рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2026 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный